Oppositie dringt aan op beperking van zorgdekking voor asielzoekers, hernieuwt beleidsdebat

De migratiediscussie in Oostenrijk kreeg op 8 februari een nieuwe wending toen Michael Schnedlitz, secretaris-generaal van de Vrijheidspartij (FPÖ), wetgeving eiste die de door de overheid gefinancierde medische zorg voor asielzoekers en buitenlandse gevangenen drastisch zou beperken tot een ‘basispakket’.

Tijdens een persconferentie, uitgezonden via het persbureau APA-OTS, stelde Schnedlitz dat royale gezondheidszorg een ‘aantrekkingsfactor’ vormt en de wachtrijen in ziekenhuizen voor Oostenrijkse burgers doet oplopen. Hij verwees naar 22 miljoen behandelingen die de afgelopen jaren aan migranten zouden zijn gegeven en beweerde dat sommige klinieken zelfs vruchtbaarheidsbehandelingen financieren voor mensen die ‘nooit hebben bijgedragen aan het systeem’.



Dit voorstel komt terwijl de regering een bredere asielhervorming afrondt, die al een controversiële pauze op gezinshereniging en plannen voor een grensafhandelingscentrum op de luchthaven van Wenen omvat. Vakbonden in de gezondheidszorg en de Oostenrijkse Medische Kamer waarschuwden eerder al dat het beperken van eerstelijnszorg averechts kan werken, doordat kosten verschuiven naar de spoedeisende hulp en artsen in ethisch opzicht in de knel kunnen komen.

Voor werkgevers die te maken hebben met gedetacheerde werknemers of intra-company transfers is deze discussie om twee redenen relevant. Ten eerste kan elke beperking van de basiszorg voor niet-ingezetenen de keuzes rond verzekeringsvoorwaarden in opdrachtbrieven bemoeilijken. Ten tweede kan een gepolitiseerde discussie over gezondheidsvoordelen het verhaal rond het aantrekken van talent beïnvloeden, vooral voor hoogopgeleide kandidaten die aanbiedingen uit andere EU-vestigingen overwegen.

Hoewel de FPÖ momenteel in de oppositie zit, tonen peilingen aan dat de partij voor de verkiezingen van 2027 een beslissende rol kan spelen. Mobiliteitsprofessionals doen er daarom goed aan te volgen of de gevestigde partijen elementen van Schnedlitz’ retoriek overnemen om een migratiemoeë kiezer te sussen. Vooralsnog benadrukt de regering dat eventuele veranderingen in de gezondheidszorg ‘financieel verantwoord en EU-conform’ zullen zijn, wat de aanloop vormt naar een felle parlementaire strijd in de komende weken.