德国联邦宪法法院（Bundesverfassungsgericht）于2026年7月24日作出具有里程碑意义的裁决，推翻了内政部对处境危险的阿富汗人入境承诺的全面暂停。在一名阿富汗母亲及其两个孩子提起的案件中，法院认定所谓的“放弃声明”——柏林于2025年12月决定撤销此前承诺——违反了宪法中禁止任意国家行为的规定。法官们强调，尽管政府在《居留法》第22至23条规定的人道主义接纳方面享有广泛的政治自由裁量权，但在法治国家中绝非“完全自由”；必须权衡每个人的权利和合理期待。该裁决要求高级行政法院重新审查该家庭的案件，并由此为民权非政府组织“自由权利协会”（Gesellschaft für Freiheitsrechte，GFF）提交的约400起类似投诉树立了先例。
背景：2021年塔利班掌权后，德国启动了多个项目，包括临时“人权名单”，以撤离曾与德国机构合作的阿富汗人。2025年5月，新组建的联合政府以安全和承载能力为由冻结了这些项目，并于12月撤销了所有未决批准。许多申请人自此滞留在巴基斯坦的第三国安全住所。
![德国宪法法院要求对阿富汗人权签证案件进行个案审查]()
实际影响：
• 大使馆和外国人管理局（Ausländerbehörden）需准备应对大量重新开启的案件及可能的法院强制签证发放。
• 根据《技术移民法》担保阿富汗专业人员的雇主应预期人道主义审批加快，但同时可能面临更多文件要求。
• 此裁决加大了内政部在议会敲定2026年德国移民法修订时的压力。
对于跨国公司而言，之前暂停的员工撤离或家庭团聚申请现可继续推进，但在行政指导更新前，处理时间仍存在不确定性。
背景：2021年塔利班掌权后，德国启动了多个项目，包括临时“人权名单”，以撤离曾与德国机构合作的阿富汗人。2025年5月，新组建的联合政府以安全和承载能力为由冻结了这些项目，并于12月撤销了所有未决批准。许多申请人自此滞留在巴基斯坦的第三国安全住所。
实际影响：
• 大使馆和外国人管理局（Ausländerbehörden）需准备应对大量重新开启的案件及可能的法院强制签证发放。
• 根据《技术移民法》担保阿富汗专业人员的雇主应预期人道主义审批加快，但同时可能面临更多文件要求。
• 此裁决加大了内政部在议会敲定2026年德国移民法修订时的压力。
对于跨国公司而言，之前暂停的员工撤离或家庭团聚申请现可继续推进，但在行政指导更新前，处理时间仍存在不确定性。
来源： ZDFheute
