
德国联邦宪法法院于2026年7月24日作出具有里程碑意义的判决,强化了人道主义入境的法律确定性。法院裁定,内政部在2025年12月取消约640份针对塔利班接管后特别脆弱的阿富汗人签发的签证承诺,违反了宪法。法院认为,这种一刀切的取消属于“任意的国家行为”,因为官员未能考虑受影响者的个别情况。
此案由一名阿富汗母亲及其两名儿子提起,他们曾在2021年“人权名单”中获得保护承诺。法院支持该家庭,明确指出,一旦德国发出具体的入境承诺,不能简单地大规模撤销;任何撤销都必须考虑每位申请人的具体情况以及德国保护人类尊严的宪法义务。
尽管判决未强制政府接纳申诉人,但要求当局逐一重新审查所有被取消的案件,并在作出合法决定前继续为滞留海外者提供生活支持。政治上,此判决对总理弗里德里希·梅尔茨在公众对非法入境压力下推行的更严厉移民政策构成挫折。内政部现在必须在重新启动人权入境项目或花费数月逐案复审之间做出选择,而复审结果可能再次面临司法挑战。
人权组织对此判决表示欢迎,称其为“基本权利的胜利”,并提醒行政便利不能凌驾于宪法保护之上。对于运营全球流动项目的企业而言,该判决强调了德国在移民事务中对法治的持续承诺。协助阿富汗派遣人员或其家属的雇主现在有更明确的依据,主张政府承诺——例如在人道主义或技能类渠道下——不得在未经正当程序的情况下被取消。移民法律顾问建议受影响的员工保留所有入境承诺文件,并准备接受逐案的安全审查。
实际上,该判决可能导致德国驻伊斯兰堡等地领事馆的处理时间延长,因为官员需重新审查数百份档案。全球流动管理者应在阿富汗国民的派遣计划中预留更多时间,并密切关注内政部和联邦外交部的后续指导。
此案由一名阿富汗母亲及其两名儿子提起,他们曾在2021年“人权名单”中获得保护承诺。法院支持该家庭,明确指出,一旦德国发出具体的入境承诺,不能简单地大规模撤销;任何撤销都必须考虑每位申请人的具体情况以及德国保护人类尊严的宪法义务。
尽管判决未强制政府接纳申诉人,但要求当局逐一重新审查所有被取消的案件,并在作出合法决定前继续为滞留海外者提供生活支持。政治上,此判决对总理弗里德里希·梅尔茨在公众对非法入境压力下推行的更严厉移民政策构成挫折。内政部现在必须在重新启动人权入境项目或花费数月逐案复审之间做出选择,而复审结果可能再次面临司法挑战。
人权组织对此判决表示欢迎,称其为“基本权利的胜利”,并提醒行政便利不能凌驾于宪法保护之上。对于运营全球流动项目的企业而言,该判决强调了德国在移民事务中对法治的持续承诺。协助阿富汗派遣人员或其家属的雇主现在有更明确的依据,主张政府承诺——例如在人道主义或技能类渠道下——不得在未经正当程序的情况下被取消。移民法律顾问建议受影响的员工保留所有入境承诺文件,并准备接受逐案的安全审查。
实际上,该判决可能导致德国驻伊斯兰堡等地领事馆的处理时间延长,因为官员需重新审查数百份档案。全球流动管理者应在阿富汗国民的派遣计划中预留更多时间,并密切关注内政部和联邦外交部的后续指导。