Las tensiones entre el Congreso y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) se intensificaron el 12 de enero cuando los abogados de tres legisladores de Minnesota presentaron una moción de emergencia en un tribunal federal. Las representantes Ilhan Omar, Angie Craig y la senadora estatal Kelly Morrison fueron expulsadas momentos después de ingresar a un centro de detención de ICE en Minneapolis, supuestamente debido a la reinstauración de una norma que exige un aviso previo de siete días para las visitas congresionales.
La jueza federal Jia Cobb había bloqueado esa misma política en diciembre, calificándola como una barrera inconstitucional para la supervisión legislativa. Los demandantes ahora argumentan que la decisión de la secretaria del DHS, Kristi Noem, de reactivar la norma — apenas días después del tiroteo fatal de Renée Good — viola tanto la orden judicial previa como la ley federal de asignaciones presupuestarias.
![Legisladores solicitan audiencia de emergencia tras ser impedidos de ingresar a instalación de ICE en Minnesota]()
Este conflicto es relevante para la movilidad global porque los estándares de detención de ICE y las condiciones de las instalaciones suelen influir en la percepción pública y política sobre los programas corporativos de inmigración. Un conjunto de grupos empresariales de inmigración apoya el acceso sin restricciones del Congreso, señalando que la transparencia es vital para una “aplicación sostenible, legal y humana”.
Si la jueza Cobb concede la medida de emergencia solicitada, los miembros del Congreso podrían recuperar el acceso inmediato a las cárceles de ICE en todo el país y exponer posibles prácticas abusivas, lo que podría acelerar las demandas de recortes presupuestarios o reformas operativas. Los profesionales de movilidad deben seguir de cerca este caso, ya que los cambios en la política de detención pueden influir en la intensidad con que ICE realiza auditorías en lugares de trabajo e investigaciones sobre estancias irregulares de visas. (Fuente: Associated Press)
La jueza federal Jia Cobb había bloqueado esa misma política en diciembre, calificándola como una barrera inconstitucional para la supervisión legislativa. Los demandantes ahora argumentan que la decisión de la secretaria del DHS, Kristi Noem, de reactivar la norma — apenas días después del tiroteo fatal de Renée Good — viola tanto la orden judicial previa como la ley federal de asignaciones presupuestarias.
Este conflicto es relevante para la movilidad global porque los estándares de detención de ICE y las condiciones de las instalaciones suelen influir en la percepción pública y política sobre los programas corporativos de inmigración. Un conjunto de grupos empresariales de inmigración apoya el acceso sin restricciones del Congreso, señalando que la transparencia es vital para una “aplicación sostenible, legal y humana”.
Si la jueza Cobb concede la medida de emergencia solicitada, los miembros del Congreso podrían recuperar el acceso inmediato a las cárceles de ICE en todo el país y exponer posibles prácticas abusivas, lo que podría acelerar las demandas de recortes presupuestarios o reformas operativas. Los profesionales de movilidad deben seguir de cerca este caso, ya que los cambios en la política de detención pueden influir en la intensidad con que ICE realiza auditorías en lugares de trabajo e investigaciones sobre estancias irregulares de visas. (Fuente: Associated Press)
Fuente: Associated Press
