El Departamento de Justicia Demanda a Virginia por Nueva Ley que Restringe a los Agentes Federales de Inmigración

El Departamento de Justicia de EE. UU. presentó una demanda en un tribunal federal el 13 de junio para bloquear dos leyes de Virginia que prohíben a los agentes federales usar cubiertas faciales mientras están de servicio y restringen drásticamente la cooperación local con los acuerdos 287(g) de ICE. El DOJ argumenta que estas medidas, impulsadas por la gobernadora Abigail Spanberger (demócrata) y que entrarían en vigor el 1 de julio, violan la Cláusula de Supremacía al intentar regular operaciones federales. Una de las leyes tipifica como delito menor que los agentes de la ley, incluidos los de ICE, oculten sus rostros durante arrestos, salvo en circunstancias limitadas. La segunda exige que las juntas de los condados aprueben y revisen periódicamente cualquier acuerdo que permita a funcionarios locales hacer cumplir las leyes migratorias federales. El fiscal general interino, Todd Blanche, afirmó que la prohibición de máscaras pone en peligro a los agentes y dificulta el trabajo encubierto, mientras que las restricciones del 287(g) podrían obligar a ICE a realizar más arrestos públicos “en libertad”. Por su parte, las autoridades estatales sostienen que la transparencia es fundamental tras varios incidentes de alto perfil en los que oficiales enmascarados detuvieron a inmigrantes sin identificarse. Si el tribunal concede una orden judicial, otros estados que consideran medidas similares (como Nueva York e Illinois) podrían pensarlo dos veces. Para las empresas globales, este litigio definirá si los agentes federales pueden continuar operando en lugares de trabajo en Virginia bajo los protocolos actuales. Las compañías con instalaciones en el estado deben seguir el caso de cerca y revisar sus planes de acción ante posibles visitas sorpresa de ICE. Expertos legales prevén una decisión rápida, citando precedentes que generalmente impiden que los estados regulen a las fuerzas federales. Independientemente del resultado, este enfrentamiento refleja el panorama regulatorio cada vez más fragmentado que los programas de movilidad deben sortear en las distintas jurisdicciones de EE. UU.