Protesta contra el G7 en Ginebra deja 28 detenidos y restricciones de movilidad

Mientras las caravanas diplomáticas llegaban a Évian, Ginebra fue escenario de la mayor protesta callejera desde los disturbios anti-G8 de 2003. Más de 20 000 manifestantes —30 000 según los organizadores— recorrieron la ciudad lacustre el 15 de junio, denunciando lo que describieron como la agenda económica excluyente de la cumbre. El servicio en italiano de Swissinfo informa que la policía detuvo a 28 personas, tres de ellas bajo arresto provisional, después de que activistas del bloque negro rompieran escaparates, incendiaran un coche y se enfrentaran a unidades antidisturbios en el Quai Wilson. Las autoridades establecieron un “embudo” a última hora de la noche, reteniendo a unos 300 manifestantes para controles de identidad que se prolongaron hasta la madrugada. El Partido Socialista ha exigido un informe completo, denunciando el uso desproporcionado de gas lacrimógeno y la falta de acceso adecuado al agua para los retenidos. El incidente ha reavivado el debate sobre las tácticas de control de multitudes en Suiza, un aspecto que las empresas deben considerar en sus programas de cuidado y seguridad para empleados desplazados. Desde el punto de vista de la movilidad, los disturbios obligaron a suspender temporalmente varias líneas de tranvía, cerrar la plaza de la estación Cornavin y desviar los autobuses nocturnos, complicando aún más los recortes en los horarios relacionados con el G7. Los hoteles del distrito de Paquis activaron planes de contingencia, ofreciendo el check-in fuera de los perímetros policiales y escoltando a los huéspedes a pie. Las multinacionales que organizan eventos paralelos en las organizaciones internacionales de Ginebra han reforzado el personal de seguridad privada y aconsejan a sus empleados evitar concentraciones espontáneas en el centro de la ciudad. Las aseguradoras señalan que las cláusulas de violencia política en las pólizas de viaje estándar suelen excluir daños derivados de disturbios, subrayando la necesidad de una cobertura explícita al enviar personal a cumbres de alto perfil.