El proyecto de ley belga sobre deportaciones en el domicilio genera fuerte rechazo

La coalición federal de Bélgica dio un paso decisivo —y altamente controvertido— hacia un endurecimiento en la aplicación de la inmigración el 10 de julio de 2026, cuando la Comisión de Asuntos Internos de la Cámara aprobó un proyecto de ley que permitiría a la policía entrar en domicilios privados sin el consentimiento de los ocupantes para detener a migrantes indocumentados sujetos a una orden de retorno. El proyecto, impulsado por la ministra de Asilo y Migración Anneleen Van Bossuyt (N-VA), busca cerrar lo que el gobierno denomina “la laguna de la puerta principal”: bajo las normas actuales, las deportaciones a menudo se estancan porque la policía no puede ingresar a una residencia sin una orden judicial penal. Al crear un poder administrativo específico para entrar entre las 05:00 y las 21:00 —previa aprobación de un juez de instrucción—, los ministros aseguran que finalmente podrán expulsar a extranjeros que ignoren una orden de salida de Bélgica y que se consideren un riesgo para el orden público o la seguridad nacional.

Los partidos de oposición, el poder judicial, los sindicatos policiales y una amplia coalición de ONG han condenado el texto por considerarlo desproporcionado, vago en sus definiciones y potencialmente inconstitucional. Los críticos lo califican como un “ICE belga”, advirtiendo que normaliza redadas invasivas que recuerdan a las tácticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. El organismo independiente de vigilancia migratoria Myria sostiene que los criterios para determinar una “amenaza al orden público” son tan amplios que casi cualquier solicitante de asilo rechazado podría quedar incluido. Los jueces de instrucción testificaron que las órdenes de registro ordinarias ya proporcionan herramientas suficientes, mientras que los sindicatos policiales temen que la medida exponga a los agentes de primera línea a enfrentamientos peligrosos dentro de domicilios privados.

Desde la perspectiva de la movilidad empresarial, la legislación alimenta las preocupaciones entre multinacionales y escuelas internacionales, que ven cómo el entorno legal tradicionalmente predecible para expatriados en Bélgica se está endureciendo. Los asesores corporativos en inmigración señalan que el impacto reputacional podría complicar la atracción de talento, especialmente para nacionales de terceros países altamente cualificados que suelen iniciar su estancia con una visa turística de corta duración mientras tramitan el permiso de trabajo. Los empleadores podrían necesitar reforzar las sesiones informativas de cumplimiento para asegurar que el personal extranjero mantenga sus documentos de residencia vigentes en todo momento, ya que las estancias prolongadas inadvertidas ahora podrían conllevar un mayor riesgo de sanciones.



En este contexto, VisaHQ puede aliviar parte de esa ansiedad por el cumplimiento. A través de su portal para Bélgica, el servicio ofrece herramientas actualizadas para la tramitación de visas y permisos de residencia, alertas personalizadas sobre vencimientos de documentos y apoyo local para legalizaciones, recursos que los equipos de RR. HH. multinacionales pueden utilizar para evitar los escenarios que busca controlar el proyecto de ley.

El proyecto aún debe ser votado en el pleno, con la votación prevista antes del receso de verano, pero la mayoría gobernante cuenta con los escaños suficientes para aprobarlo. De ser promulgado, el Ministerio del Interior planea pilotar los nuevos poderes con una unidad dedicada de “coordinación de retornos” de 15 personas y una línea judicial rápida, con el objetivo de ejecutar unas 1.500 detenciones domiciliarias al año. Es casi seguro que los tribunales verán casos de prueba; expertos constitucionales predicen que la ley podría llegar tanto al Tribunal Constitucional de Bélgica como al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Para los gestores de movilidad global, la conclusión inmediata es doble: primero, Bélgica se está alineando con un impulso más amplio de la UE para reforzar las devoluciones antes de la entrada en vigor en junio de 2026 del nuevo Pacto sobre Migración y Asilo; segundo, el péndulo político en Bruselas claramente se inclina hacia medidas de control interno más estrictas que podrían extenderse eventualmente a auditorías de permisos de trabajo, inspecciones de seguridad social y obligaciones de reporte por parte de arrendadores. Las empresas deberían revisar sus protocolos de gestión de crisis y asegurarse de que sus proveedores de reubicación cuenten con vías claras de escalamiento en caso de que surja una consulta sobre el estatus de residencia fuera del horario laboral.