Un documento riservato della Coalizione, intitolato “Operazione Gatekeeper”, è stato trapelato durante la notte, rivelando una proposta di modifica della legge sull’immigrazione che permetterebbe a un futuro governo Liberale-Nazionale di bloccare le richieste di visto da parte di chiunque abbia vissuto per un massimo di tre anni in una delle 37 “aree terroristiche dichiarate” in 13 paesi, tra cui Gaza, Yemen, alcune zone della Somalia, Afghanistan, Nigeria e il sud delle Filippine.
Il documento sostiene che sospensioni generalizzate siano necessarie per ridurre i rischi per la sicurezza nazionale e snellire le procedure, ma difensori dei rifugiati, associazioni imprenditoriali e diversi deputati liberali hanno condannato l’idea come discriminatoria, impraticabile e controproducente dal punto di vista economico. I critici avvertono che la misura escluderebbe studenti genuini, lavoratori altamente qualificati e richiedenti ricongiungimenti familiari solo in base all’ultimo luogo di residenza, minando l’obiettivo dichiarato dell’Australia di attrarre talenti globali.
![Fuga di notizie sul progetto di divieto di visto "Operazione Gatekeeper" scatena clamore bipartisan]()
I gruppi industriali che rappresentano università, aziende tecnologiche e del settore risorse hanno dichiarato che il piano aggraverebbe le attuali carenze di manodopera e complicherebbe i rapporti commerciali esistenti in Medio Oriente, Africa e Sud-Est asiatico. L’ex portavoce liberale per l’immigrazione, Paul Scarr, ha detto ad ABC News di non aver avuto “alcun coinvolgimento” nella bozza e che essa contraddice la politica di lungo corso del partito, favorevole a controlli individuali basati sul rischio.
L’episodio ha inoltre messo sotto pressione il Partito Laburista, con i ministri che hanno sfruttato la fuga di notizie per dipingere l’Opposizione come incline a zone di esclusione in stile Trump. Funzionari del Dipartimento degli Affari Interni hanno osservato privatamente che un sistema di visti moderno consente già rifiuti di sicurezza in tempo reale senza divieti territoriali, e hanno avvertito che sospensioni di massa potrebbero portare a contenziosi legali in base agli obblighi internazionali dell’Australia.
Sebbene la proposta difficilmente progredirà nella sua forma attuale, la fuga di notizie ha riacceso il dibattito su quanto l’Australia debba spingersi nell’uso dei controlli migratori per gestire i rischi geopolitici. I datori di lavoro multinazionali con canali di reclutamento nelle regioni interessate stanno ora consigliando ai candidati di presentare le domande il prima possibile, nel caso in cui un futuro governo decidesse di riprendere alcuni elementi del piano.
Il documento sostiene che sospensioni generalizzate siano necessarie per ridurre i rischi per la sicurezza nazionale e snellire le procedure, ma difensori dei rifugiati, associazioni imprenditoriali e diversi deputati liberali hanno condannato l’idea come discriminatoria, impraticabile e controproducente dal punto di vista economico. I critici avvertono che la misura escluderebbe studenti genuini, lavoratori altamente qualificati e richiedenti ricongiungimenti familiari solo in base all’ultimo luogo di residenza, minando l’obiettivo dichiarato dell’Australia di attrarre talenti globali.
I gruppi industriali che rappresentano università, aziende tecnologiche e del settore risorse hanno dichiarato che il piano aggraverebbe le attuali carenze di manodopera e complicherebbe i rapporti commerciali esistenti in Medio Oriente, Africa e Sud-Est asiatico. L’ex portavoce liberale per l’immigrazione, Paul Scarr, ha detto ad ABC News di non aver avuto “alcun coinvolgimento” nella bozza e che essa contraddice la politica di lungo corso del partito, favorevole a controlli individuali basati sul rischio.
L’episodio ha inoltre messo sotto pressione il Partito Laburista, con i ministri che hanno sfruttato la fuga di notizie per dipingere l’Opposizione come incline a zone di esclusione in stile Trump. Funzionari del Dipartimento degli Affari Interni hanno osservato privatamente che un sistema di visti moderno consente già rifiuti di sicurezza in tempo reale senza divieti territoriali, e hanno avvertito che sospensioni di massa potrebbero portare a contenziosi legali in base agli obblighi internazionali dell’Australia.
Sebbene la proposta difficilmente progredirà nella sua forma attuale, la fuga di notizie ha riacceso il dibattito su quanto l’Australia debba spingersi nell’uso dei controlli migratori per gestire i rischi geopolitici. I datori di lavoro multinazionali con canali di reclutamento nelle regioni interessate stanno ora consigliando ai candidati di presentare le domande il prima possibile, nel caso in cui un futuro governo decidesse di riprendere alcuni elementi del piano.
Fonte: news.com.au / ABC News
