Seorang pelancong India menjadi tular selepas mendedahkan bahawa dia dan suaminya kehilangan hampir ₹1 lakh (kira-kira AU$18,000) apabila permohonan visa transit Australia suaminya ditolak dua kali, sekali gus membatalkan percutian ke New Zealand yang telah dirancang lama. Walaupun kedua-duanya mempunyai jadual perjalanan dan dokumen yang sama, hanya visa wanita itu diluluskan; visa suaminya ditolak tanpa penjelasan terperinci.
Disebabkan tiket penerbangan mereka—yang melalui Sydney dengan persinggahan melebihi lapan jam—tidak boleh dikembalikan, pasangan itu terpaksa menanggung kerugian penuh. Dalam video Instagram yang tular, wanita itu menasihati para pelancong supaya menganggap visa transit subclass 771 “seperti visa pelawat penuh” dan mengelakkan persinggahan di Australia kecuali benar-benar perlu.
![Penolakan visa transit menyebabkan pasangan India rugi ₹1 lakh, dedahkan risiko persinggahan bagi pelancong ke Australia]()
Klip tersebut mencetuskan ratusan cerita serupa: sesetengah pengguna mencadangkan laluan alternatif melalui Singapura atau Abu Dhabi, manakala yang lain berjaya dengan menghantar bukti tambahan melalui emel kepada pejabat visa tanpa perlu memohon semula. Ejen imigresen menyatakan kadar penolakan subclass 771 meningkat sejak Mei, apabila Jabatan Dalam Negeri mengetatkan penilaian risiko untuk mengawal tempoh tinggal melebihi visa.
Bagi syarikat penerbangan dan perancang perjalanan korporat, kejadian ini adalah amaran penting: jadual perjalanan melebihi lapan jam di Australia secara automatik memerlukan visa transit bagi kebanyakan warganegara, dan kelulusan boleh mengambil masa sehingga 20 hari. Syarikat disarankan memasukkan masa tambahan dalam tempoh tempahan atau memilih hab alternatif.
Jabatan Dalam Negeri enggan mengulas kes individu tetapi menyatakan semua keputusan dibuat “berdasarkan kriteria perundangan dan penilaian keselamatan”. Badan industri menyeru panduan yang lebih jelas untuk mengurangkan gangguan saat akhir.
Disebabkan tiket penerbangan mereka—yang melalui Sydney dengan persinggahan melebihi lapan jam—tidak boleh dikembalikan, pasangan itu terpaksa menanggung kerugian penuh. Dalam video Instagram yang tular, wanita itu menasihati para pelancong supaya menganggap visa transit subclass 771 “seperti visa pelawat penuh” dan mengelakkan persinggahan di Australia kecuali benar-benar perlu.
Klip tersebut mencetuskan ratusan cerita serupa: sesetengah pengguna mencadangkan laluan alternatif melalui Singapura atau Abu Dhabi, manakala yang lain berjaya dengan menghantar bukti tambahan melalui emel kepada pejabat visa tanpa perlu memohon semula. Ejen imigresen menyatakan kadar penolakan subclass 771 meningkat sejak Mei, apabila Jabatan Dalam Negeri mengetatkan penilaian risiko untuk mengawal tempoh tinggal melebihi visa.
Bagi syarikat penerbangan dan perancang perjalanan korporat, kejadian ini adalah amaran penting: jadual perjalanan melebihi lapan jam di Australia secara automatik memerlukan visa transit bagi kebanyakan warganegara, dan kelulusan boleh mengambil masa sehingga 20 hari. Syarikat disarankan memasukkan masa tambahan dalam tempoh tempahan atau memilih hab alternatif.
Jabatan Dalam Negeri enggan mengulas kes individu tetapi menyatakan semua keputusan dibuat “berdasarkan kriteria perundangan dan penilaian keselamatan”. Badan industri menyeru panduan yang lebih jelas untuk mengurangkan gangguan saat akhir.
Sumber: Hindustan Times
