Australische grenspolitie onderzoekt overlijden in detentiecentrum voor immigranten in Melbourne

De Australian Border Force (ABF) is een onderzoek gestart na een incident waarbij een gedetineerde op vrijdagochtend 10 juli rond 6 uur bewusteloos werd aangetroffen in het Melbourne Immigration Detention Centre. Hulpdiensten konden ter plaatse alleen nog de dood van de man vaststellen. De identiteit en nationaliteit van de persoon worden nog niet vrijgegeven, pending berichtgeving aan de familie, maar bronnen melden dat het gaat om iemand die al lange tijd zijn visum had overschreden en wachtte op uitzetting. Volgens de ABF is de Victoria Police geïnformeerd volgens de standaardprocedures en wordt de zaak ook voorgelegd aan de lijkschouwer. Dit incident zet de schijnwerpers opnieuw op de omstandigheden binnen Australië’s gesloten detentiecentra, vooral na een rapport van een Senaatscommissie in mei waarin werd opgeroepen tot betere geestelijke gezondheidszorg en snellere afhandeling van zaken om langdurige detentie te beperken. Mensenrechtenorganisatie Refugee Legal pleit voor een onafhankelijk onderzoek, aangezien dit de derde dood is binnen het immigratiedetentienetwerk in twaalf maanden. Organisaties die opkomen voor gedetineerden wijzen erop dat langdurige administratieve detentie – vaak vanwege visumintrekkingen op basis van karakterbeoordelingen – de risico’s voor de geestelijke gezondheid vergroot. Voor managers van internationale mobiliteit benadrukt deze zaak het belang van strikte naleving van visumvoorwaarden: werknemers die hun visum overschrijden of werkrechten schenden, kunnen volgens sectie 116 van de Migration Act verplicht worden vastgehouden en hun visum kan worden ingetrokken. Werkgevers worden eraan herinnerd om VEVO-controles te gebruiken om de visumstatus van personeel te monitoren en tijdig verlengingsaanvragen in te dienen. Minister van Binnenlandse Zaken Clare O’Neil gaf aan dat de regering werkt aan hervormingen om alternatieven voor detentie in de gemeenschap uit te breiden voor laag-risicogroepen, maar dat “ernstige of onopgeloste karakterzaken nog steeds beveiligde detentie vereisen ter bescherming van de samenleving.”