Wzrost liczby wniosków o azyl od obywateli USA – żaden nie został zatwierdzony, wynika z przeglądu orzeczeń trybunału

Śledztwo przeprowadzone przez Irish Times dotyczące ostatnich orzeczeń Trybunału ds. Odwołań w sprawach Azylu i Powrotów (TARA) ujawnia, że w 2025 roku aż 94 obywateli Stanów Zjednoczonych złożyło w Irlandii wnioski o ochronę międzynarodową – to ponad czterokrotnie więcej niż rok wcześniej. W pierwszych dziewięciu miesiącach 2026 roku wpłynęło kolejnych 43 takich wniosków. Wnioskodawcy powołują się na obawy związane z przemocą z użyciem broni, strzelaninami w szkołach oraz prześladowaniami z powodów religijnych lub tożsamości płciowej. Mimo wzrostu liczby zgłoszeń, żaden przypadek z USA nie zakończył się przyznaniem statusu uchodźcy ani ochrony uzupełniającej. Członkowie trybunału wielokrotnie podkreślali, że choć indywidualne zeznania bywają wiarygodne, Stany Zjednoczone są demokratycznym krajem z efektywnymi służbami porządkowymi i systemem sądowniczym, dlatego nie spełniono wysokiego progu wymaganego do uznania statusu uchodźcy. Podobne argumenty zastosowano w ostatnich odwołaniach obywateli Kanady i Wielkiej Brytanii. Proces ochrony w Irlandii rozpoczyna się w Biurze Ochrony Międzynarodowej (IPO), gdzie pracownicy oceniają wiarygodność oraz ryzyko związane z krajem pochodzenia. Decyzje odmowne można zaskarżyć do TARA – odnowionego organu, który w czerwcu ubiegłego roku zastąpił Międzynarodowy Trybunał Odwoławczy ds. Ochrony, mając na celu przyspieszenie rozpatrywania spraw. Mimo to IPO boryka się z zaległościami przekraczającymi 16 000 akt, a urzędnicy są wyczuleni na politycznie nacechowaną debatę o migracji przed wyborami parlamentarnymi w 2027 roku. Dla pracodawców i menedżerów ds. mobilności międzynarodowej wyniki te są istotne, ponieważ potwierdzają wąskie podejście Irlandii do Konwencji o uchodźcach w odniesieniu do wnioskodawców z rozwiniętych demokracji. Osoby delegowane, które posiadają paszporty krajów o niskim ryzyku, ale chcą pozostać w Irlandii ze względów bezpieczeństwa osobistego, raczej nie odniosą sukcesu w procedurze ochronnej i powinny rozważyć alternatywne ścieżki, takie jak praca, nauka czy łączenie rodzin. Publikacja ta sygnalizuje również, że wnioski o ochronę pochodzące ze Stanów Zjednoczonych będą podlegać większej uwadze mediów i polityków, co może skłonić Ministerstwo Sprawiedliwości do opublikowania bardziej szczegółowych wytycznych dotyczących krajów pochodzenia – cennego materiału referencyjnego dla zespołów ds. mobilności i zgodności, doradzających pracownikom w kwestii postrzegania ryzyka osobistego w kontraście do realiów prawnych.