Eksperci ostrzegają przed napięciami prawnymi w związku z nową ustawą o ochronie międzynarodowej w Irlandii

Podczas corocznej konferencji na temat azylu i imigracji organizowanej przez Irlandzkie Centrum Prawa Europejskiego 16 lipca 2026 roku, prawnicy i naukowcy ostrzegali, że ustawa o ochronie międzynarodowej z 2026 roku może być sprzeczna z unijnymi standardami azylowymi, mimo że rząd dąży do uproszczenia procedur. Paneliści określili tę ustawę jako paradoksalną: obiecuje „intensywną kontrolę” wniosków azylowych, jednocześnie narzucając surowe terminy mające na celu skrócenie czasu rozpatrywania spraw. Główne obawy dotyczą części ustawy dotyczącej procedury granicznej, która wymaga od osób przebywających w wyznaczonym Centrum Procedury Granicznej Azylu codziennego meldowania się, jednocześnie odmawiając im formalnego wjazdu do kraju. Sarah Cooney BL argumentowała, że takie rozwiązanie może oznaczać „de facto zatrzymanie”, co potencjalnie stoi w sprzeczności z orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości UE dotyczącymi praw wolności wnioskodawców. Zatrzymanie osób podlegających procedurze powrotowej również zostaje rozszerzone na mocy ustawy. Artykuły 223–234 podnoszą maksymalny okres zatrzymania z ośmiu do dwunastu tygodni oraz wprowadzają czterotygodniowe przeglądy sądowe — zmiany, które prawnicy przewidują jako źródło sporów konstytucyjnych. Nowy Trybunał ds. Odwołań w sprawach azylu i powrotów (TARA), zastępujący IPAT, ma przeprowadzać „pełne i ex nunc” przeglądy, jednak domyślne rozpatrywanie odwołań na podstawie dokumentów oraz ograniczony automatyczny efekt zawieszający mogą ograniczyć skuteczność środków odwoławczych. Dla pracodawców i zespołów zajmujących się relokacją, próba rozstrzygnięcia spraw w ciągu sześciu miesięcy może w przyszłości skrócić czas oczekiwania na zezwolenia na pracę dla uchodźców i osób objętych ochroną uzupełniającą. Jednak dopóki nie zostaną rozwiane prawne niepewności, programy mobilności powinny spodziewać się dalszej niestabilności w kwestii zezwoleń na pracę związanych z ochroną oraz możliwych sądowych korekt polityki.