
Poucas horas após a entrada em vigor do Pacto da UE para Migração e Asilo, o porta-voz de justiça do Sinn Féin, Matt Carthy TD, afirmou à Northern Sound que a decisão de aderir foi “negligente” e desconsiderou a realidade da Área Comum de Viagem. Carthy destacou dados do Departamento de Justiça que mostram 20.469 recursos pendentes em abril — um aumento de 26% em relação ao ano anterior — como prova de que o Governo não resolveu os problemas sistêmicos antes de adotar regras complexas da UE.
Segundo o novo regime, os recursos contra decisões de inadmissibilidade ou procedimentos fronteiriços serão analisados pelo Tribunal de Recursos de Asilo e Retornos em até 12 semanas. Carthy teme que esse prazo apenas transfira a pressão para o já sobrecarregado Tribunal Superior, pois os requerentes podem buscar revisão judicial quando os prazos apertados da UE não permitem uma análise detalhada.
O deputado também argumentou que as medidas de ‘solidariedade’ a nível europeu oferecem pouco benefício prático para a Irlanda, já que as cotas de redistribuição se concentram nos países do Mediterrâneo na linha de frente. Em vez disso, disse ele, Dublin deveria investir diretamente no Serviço de Recursos de Proteção Internacional (IPAS) e reformar a política habitacional para que as autoridades locais, e não hotéis, acolham os requerentes de asilo.
Enquanto grupos empresariais apoiam amplamente a harmonização — citando maior previsibilidade para transferências multinacionais — a posição da oposição indica que a migração continuará sendo um tema relevante até as próximas eleições gerais. Empregadores com funcionários estrangeiros em situação de recurso pendente devem se preparar para possíveis ajustes nas políticas, dependendo dos resultados eleitorais.
Segundo o novo regime, os recursos contra decisões de inadmissibilidade ou procedimentos fronteiriços serão analisados pelo Tribunal de Recursos de Asilo e Retornos em até 12 semanas. Carthy teme que esse prazo apenas transfira a pressão para o já sobrecarregado Tribunal Superior, pois os requerentes podem buscar revisão judicial quando os prazos apertados da UE não permitem uma análise detalhada.
O deputado também argumentou que as medidas de ‘solidariedade’ a nível europeu oferecem pouco benefício prático para a Irlanda, já que as cotas de redistribuição se concentram nos países do Mediterrâneo na linha de frente. Em vez disso, disse ele, Dublin deveria investir diretamente no Serviço de Recursos de Proteção Internacional (IPAS) e reformar a política habitacional para que as autoridades locais, e não hotéis, acolham os requerentes de asilo.
Enquanto grupos empresariais apoiam amplamente a harmonização — citando maior previsibilidade para transferências multinacionais — a posição da oposição indica que a migração continuará sendo um tema relevante até as próximas eleições gerais. Empregadores com funcionários estrangeiros em situação de recurso pendente devem se preparar para possíveis ajustes nas políticas, dependendo dos resultados eleitorais.
Fonte: Northern Sound