Tòa Liên bang Úc đã công bố ba phán quyết về di trú vào ngày 9 tháng 7 năm 2026, tất cả đều không có lợi cho các đương đơn xin visa. Trong vụ Singh kiện Bộ trưởng Di trú và Quốc tịch [2026] FCA 895, Tòa đã bác đơn kháng cáo hủy visa Sinh viên (loại 500), với lý do người kháng cáo không chứng minh được sai phạm thẩm quyền tại tòa cấp dưới. Kết quả tương tự cũng xảy ra trong các vụ Kaur kiện Bộ trưởng Di trú và Quốc tịch [FCA 897] và Liu kiện Bộ trưởng Di trú và Quốc tịch (Số 2) [FCA 876], khi các kháng cáo liên quan đến bảo lãnh visa đối tác và các yêu cầu bạo lực gia đình cũng bị bác bỏ. Mỗi vụ án dựa trên tình tiết riêng, nhưng cùng cho thấy tòa án tiếp tục tôn trọng quyền quyết định của bộ trưởng và yêu cầu bằng chứng rất cao đối với người không phải công dân khi muốn đảo ngược các quyết định của bộ hoặc hội đồng. Tòa nhấn mạnh rằng các khẳng định chung chung về thủ tục không công bằng hay hoàn cảnh nhân đạo sẽ không được chấp nhận nếu không có cơ sở pháp lý thuyết phục. Đối với nhà tuyển dụng và quản lý di chuyển nhân sự, các phán quyết này là lời nhắc nhở rằng việc bảo lãnh nhân viên hoặc người phụ thuộc đòi hỏi tuân thủ nghiêm ngặt các điều kiện visa — từ việc đăng ký và tham gia học tập của người phụ thuộc là sinh viên đến việc cung cấp bằng chứng chính xác về quan hệ đối tác. Việc không tuân thủ có thể dẫn đến chuỗi hủy visa, gây nguy hiểm cho các dự án đang triển khai. Các luật sư nhận định rằng Hội đồng Xem xét Hành chính mới thành lập (thay thế AAT trong các vụ di trú) có thể sẽ phải xử lý lượng lớn các vụ án phức tạp, khiến nhiều người khởi kiện phải chuyển sang kháng cáo tại Tòa Liên bang với chi phí cao. Sự thiếu kiên nhẫn của Tòa đối với việc nộp hồ sơ vào phút chót và không tuân thủ các lệnh thủ tục, như thể hiện trong vụ Singh, cho thấy việc trì hoãn chiến thuật sẽ bị áp đặt chi phí bất lợi. Bài học thực tiễn: nhà tuyển dụng nên dự trù chi phí pháp lý khi bảo lãnh các trường hợp rủi ro, duy trì hồ sơ minh bạch từ đầu và khuyến khích người giữ visa tìm kiếm tư vấn chuyên nghiệp kịp thời thay vì dựa vào kháng cáo sau khi visa bị hủy.
