ศาลรัฐบาลกลางออสเตรเลียได้ออกคำพิพากษาเกี่ยวกับคดีการย้ายถิ่นฐานจำนวนสามคดีเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2569 ซึ่งทั้งหมดเป็นคำตัดสินที่ไม่เป็นผลดีต่อผู้ยื่นขอวีซ่า ในคดี Singh กับ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการย้ายถิ่นฐานและสัญชาติ [2026] FCA 895 ศาลปฏิเสธคำอุทธรณ์เกี่ยวกับการยกเลิกวีซ่านักเรียน (ประเภท 500) โดยเห็นว่าผู้ฟ้องไม่สามารถแสดงให้เห็นว่ามีความผิดพลาดในอำนาจหน้าที่ของศาลชั้นต้น คดีที่มีผลลัพธ์คล้ายกันเกิดขึ้นใน Kaur กับ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการย้ายถิ่นฐานและสัญชาติ [FCA 897] และ Liu กับ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการย้ายถิ่นฐานและสัญชาติ (หมายเลข 2) [FCA 876] ซึ่งคำอุทธรณ์เกี่ยวกับการสนับสนุนวีซ่าคู่สมรสและข้อเรียกร้องเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน แม้ว่าคดีแต่ละคดีจะมีข้อเท็จจริงเฉพาะตัว แต่ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเคารพต่อดุลยพินิจของรัฐมนตรีและมาตรฐานการพิสูจน์ที่สูงสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่ต้องการยกเลิกคำตัดสินของหน่วยงานหรือศาลพิจารณาคดี ศาลยังเน้นย้ำว่าการอ้างสิทธิ์ทั่วไปเกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมทางกระบวนการหรือสถานการณ์ที่น่าสงสารจะไม่เพียงพอหากไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจน สำหรับนายจ้างและผู้จัดการด้านการเคลื่อนย้ายบุคลากร คำพิพากษาเหล่านี้เป็นการเตือนว่าการสนับสนุนพนักงานหรือผู้ติดตามต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขวีซ่าอย่างเคร่งครัด ตั้งแต่การลงทะเบียนและการเข้าเรียนของผู้ติดตามที่เป็นนักเรียน ไปจนถึงการจัดเตรียมหลักฐานความสัมพันธ์ที่ถูกต้องสำหรับเส้นทางวีซ่าคู่สมรส ความล้มเหลวอาจนำไปสู่การยกเลิกวีซ่าซ้ำซ้อนซึ่งส่งผลกระทบต่อโครงการที่กำลังดำเนินอยู่ ทนายความระบุว่า คณะกรรมการตรวจสอบการบริหารใหม่ (ซึ่งมาแทนที่ AAT ในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน) มีแนวโน้มที่จะรับภาระคดีที่ซับซ้อนจำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้ผู้ฟ้องร้องหลายรายต้องหันไปใช้การอุทธรณ์ในศาลรัฐบาลกลางที่มีค่าใช้จ่ายสูง ความไม่อดทนของศาลต่อการยื่นเอกสารในนาทีสุดท้ายและการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งทางกระบวนการ ซึ่งถูกเน้นในคดี Singh บ่งชี้ว่าการล่าช้าเชิงยุทธศาสตร์จะได้รับคำสั่งให้ชดใช้ค่าใช้จ่ายที่ไม่พึงประสงค์ ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ: นายจ้างควรวางแผนงบประมาณสำหรับการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นเมื่อสนับสนุนกรณีที่มีความเสี่ยง รักษาหลักฐานเอกสารอย่างเข้มงวดตั้งแต่วันแรก และสนับสนุนให้ผู้ถือวีซ่าขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอย่างทันท่วงที แทนที่จะพึ่งพาการอุทธรณ์หลังการยกเลิกวีซ่า
แหล่งที่มา: Federal Court of Australia – Judgments database
