6月16日，印度最高法院向联邦政府及各邦发出通知，针对一项公益诉讼提出质疑，指控Aadhaar生物识别身份证被广泛滥用，作为事实上的公民身份、居住地和地址证明。诉讼方认为，Aadhaar本应仅作为数字身份和福利发放工具，绝非用来证明国籍，但选举官员、护照管理部门甚至私人房东却越来越多地在无其他支持文件的情况下接受其作为证明。首席大法官苏里亚·坎特指出，将身份与国籍混为一谈，对选民名册的完整性和移民管理有“明显影响”。多个边境较为松散的邦，尤其是阿萨姆邦和西孟加拉邦，已将Aadhaar认证与国家公民登记册（NRC）等敏感程序挂钩。权利组织警告，这模糊了居民与公民的界限，可能导致选民资格被剥夺和无序移民问题。
![最高法院质疑Aadhaar作为公民身份证明的作用，要求全国范围内提交意见]()
此案对全球流动性相关方有两方面重要影响。首先，企业为外籍员工办理入职手续时，通常需提交本地地址证明；若法律禁止Aadhaar作为此类证明，房东和银行可能要求其他文件，增加搬迁复杂度。此时，VisaHQ可助力简化替代证明的获取流程：其印度门户网站（https://www.visahq.com/india/）实时更新各邦及联邦签证、居留许可、警察登记及附属地址文件的最新要求，并能为企业调派人员及个人旅客提供加急办理服务，降低入职延误风险。
其次，持海外印度公民（OCI）身份回国的印度侨民，有时需出示Aadhaar以激活手机SIM卡或购买房产；更明确的指导将减少行政阻碍。法院已设定八周答复期限。若最终限制Aadhaar的证据效力，预计内政部和移民局将发布新通知，且各行业的客户身份识别（KYC）规范可能随之调整。与此同时，雇主应审查入职核查清单，确保为外派员工准备好护照、OCI卡、外国人登记证（FRRO）等替代证明。
此案对全球流动性相关方有两方面重要影响。首先，企业为外籍员工办理入职手续时，通常需提交本地地址证明；若法律禁止Aadhaar作为此类证明，房东和银行可能要求其他文件，增加搬迁复杂度。此时，VisaHQ可助力简化替代证明的获取流程：其印度门户网站（https://www.visahq.com/india/）实时更新各邦及联邦签证、居留许可、警察登记及附属地址文件的最新要求，并能为企业调派人员及个人旅客提供加急办理服务，降低入职延误风险。
其次，持海外印度公民（OCI）身份回国的印度侨民，有时需出示Aadhaar以激活手机SIM卡或购买房产；更明确的指导将减少行政阻碍。法院已设定八周答复期限。若最终限制Aadhaar的证据效力，预计内政部和移民局将发布新通知，且各行业的客户身份识别（KYC）规范可能随之调整。与此同时，雇主应审查入职核查清单，确保为外派员工准备好护照、OCI卡、外国人登记证（FRRO）等替代证明。
