La Cour suprême remet en question le rôle de l'Aadhaar comme preuve de citoyenneté et demande des réponses à l’échelle nationale

Le 16 juin, la Cour suprême de l’Inde a adressé des notifications au gouvernement central et à tous les États concernant une pétition d’intérêt public dénonçant l’usage abusif généralisé de la carte d’identité biométrique Aadhaar comme preuve de citoyenneté, de domicile et d’adresse. Les pétitionnaires soulignent que l’Aadhaar, conçu uniquement comme un outil d’identité numérique et de distribution des aides sociales, n’a jamais eu vocation à certifier la nationalité. Pourtant, il est de plus en plus accepté par les officiers électoraux, les autorités des passeports et même certains propriétaires privés, sans documents justificatifs complémentaires. Le juge en chef Surya Kant a relevé que confondre identité et nationalité a des « implications évidentes » sur l’intégrité des listes électorales et le contrôle de l’immigration. Plusieurs États aux frontières poreuses, notamment l’Assam et le Bengale occidental, ont déjà lié l’authentification Aadhaar à des procédures sensibles comme l’inscription au Registre national des citoyens (NRC). Les associations de défense des droits estiment que cela brouille la frontière entre résident et citoyen, risquant à la fois la privation de droits et une immigration incontrôlée.



Pour les acteurs de la mobilité internationale, cette affaire revêt deux enjeux majeurs. D’une part, les entreprises qui recrutent des étrangers doivent souvent fournir des justificatifs d’adresse locaux ; si l’Aadhaar est juridiquement interdit à cet usage, propriétaires et banques pourraient exiger d’autres documents, compliquant les délais de relocalisation. À ce stade, VisaHQ peut faciliter l’obtention de ces justificatifs alternatifs : son portail indien (https://www.visahq.com/india/) suit les dernières exigences étatiques et fédérales pour les visas, permis de séjour, enregistrements policiers et documents d’adresse annexes, et peut organiser des démarches accélérées pour les transferts d’entreprise comme pour les voyageurs individuels, réduisant ainsi les risques de retard.

D’autre part, les Indiens de l’étranger revenant sous le statut de citoyen étranger de l’Inde (OCI) se voient parfois demander l’Aadhaar pour l’activation de cartes SIM mobiles ou l’achat de biens immobiliers ; des directives plus claires permettraient de limiter les frictions administratives. La Cour a fixé un délai de huit semaines pour les réponses. Si elle restreint finalement la portée probante de l’Aadhaar, on peut s’attendre à de nouvelles circulaires du ministère de l’Intérieur et du Bureau de l’Immigration, ainsi qu’à une refonte possible des normes de connaissance client (KYC) dans plusieurs secteurs. En attendant, les employeurs sont invités à vérifier leurs listes de contrôle d’intégration et à s’assurer de disposer de justificatifs alternatifs — passeport, carte OCI, enregistrement FRRO — pour leur personnel expatrié.