المحكمة العليا: أنظمة وزارة الداخلية تعرض المهاجرين الضعفاء لمعاملة لا إنسانية بشكل غير قانوني

حكم تاريخي صدر عن المحكمة العليا في لندن بتاريخ 15 ديسمبر أكد أن الإجراءات الأساسية التي وضعتها وزارة الداخلية لحماية المهاجرين الضعفاء المحتجزين في مراكز الاحتجاز قد فشلت على مدار سنوات، مما يشكل انتهاكًا للمادة 3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

وجدت القاضية جيفورد أن آلية "القاعدة 35" — التي تلزم الطاقم الطبي بإبلاغ المسؤولين عند ظهور علامات تعذيب أو تهريب أو أفكار انتحارية على المحتجزين — كانت تُتجاهل بشكل روتيني أو تتأخر إلى حد بقاء الأفراد المعرضين لخطر شديد محتجزين. واستمعت المحكمة إلى شهادات من محتجزين سابقين من مصر وبنغلاديش، احتجزا في مركز بروك هاوس قرب جاتويك، ولم يُعاد تقييم حالتهما رغم وجود تقارير طبية توثق الذهان، وإيذاء النفس، وتحذيرات متكررة من الأطباء.



يُذكر أن مركز بروك هاوس كان تحت المجهر منذ تحقيق بي بي سي بانوراما عام 2017 الذي كشف عن سوء معاملة من قبل الموظفين. وأصدر تحقيق رسمي لاحق 30 توصية في سبتمبر 2024، إلا أن المحكمة العليا لاحظت أن 25 فقط من هذه التوصيات تم تنفيذها بالكامل ولا تزال هناك نقاط ضعف نظامية. وبشكل خاص، تقارير القاعدة 35 غير مرتبطة بشكل صحيح بمراجعات منع الانتحار "ACDT"، مما يعني أن العاملين في الخطوط الأمامية غالبًا ما يعملون بمعلومات ناقصة.

قد يكون للحكم تداعيات واسعة النطاق. فقد مر أكثر من 22,000 شخص عبر مراكز الاحتجاز في المملكة المتحدة العام الماضي، وأي محتجز تم تجاهل ضعفه قد يكون له الآن حق الطعن في قانونية احتجازه أو المطالبة بتعويضات. ودعت منظمات حقوق الإنسان وزارة الداخلية إلى اعتماد مراجعة قضائية تلقائية بعد أي تقرير بموجب القاعدة 35، وتوسيع استخدام البدائل المجتمعية للاحتجاز.

أما بالنسبة لأصحاب العمل وفرق التنقل، فإن الحكم يسلط الضوء على تزايد مخاطر الدعاوى القضائية المتعلقة بالاحتجاز المطول للعمال المكفولين الذين انتهت تأشيراتهم. ونُصح الشركات بتشديد مراقبة مواعيد انتهاء التأشيرات وضمان تقديم الدعم السريع للموظفين المحتجزين، بما في ذلك توفير الوصول إلى المستشارين القانونيين وخدمات الصحة النفسية.