في حكم تاريخي صدر في 27 أبريل 2026، ألغت المحكمة الإدارية في كوبلنز إعادة فرض الشرطة الفيدرالية للرقابة الحدودية الثابتة على الطريق السريع A8 بين لوكسمبورغ وسارلاند، بالإضافة إلى تمديدها لمدة ستة أشهر. قضى القضاة بأن وزارة الداخلية لم تثبت وجود "تهديد جدي للنظام العام أو الأمن الداخلي" كما يتطلبه المادة 25 من قانون حدود شنغن عند تمديد الفحوصات من 16 مارس إلى 15 سبتمبر 2025. وقد رفع الدعوى موظف يعمل عبر الحدود تعرض لفحص هوية أثناء سفره على حافلة مجدولة من لوكسمبورغ إلى ساربروكن في يونيو 2025. وجدت المحكمة أن الوزارة قدمت فقط "إشارات عامة إلى الهجرة غير النظامية" بدلاً من معلومات استخباراتية ملموسة، ولم تثبت أن الإجراءات الأقل تدخلاً مثل الدوريات المتنقلة للشرطة كانت غير كافية. وبما أن التمديد كان غير قانوني، فإن كل فحص هوية تم بموجبه، بما في ذلك فحص المدعي، يفتقر إلى أساس قانوني.
![محكمة ألمانية تصدر حكمًا بعدم شرعية عمليات التفتيش على الحدود بين لوكسمبورغ وألمانيا]()
بالنسبة لمديري التنقل، هذا القرار يتجاوز كونه مجرد ملاحظة قانونية؛ فهو يفرض عبئًا إثباتيًا كبيرًا على ألمانيا (وبالتالي على باقي أعضاء شنغن) لتبرير أي تعليق مستقبلي لحركة التنقل الحر عبر الحدود الداخلية. يجب على الشركات التي تنقل موظفيها بين الحي المالي في لوكسمبورغ ومنطقة سار في ألمانيا الاستمرار في التخطيط لإجراء فحوصات عشوائية مسموح بها بموجب المادة 23 من قانون الشرطة الفيدرالية، لكن الحكم يقلل بشكل كبير من احتمال فرض رقابة منهجية على هذا الممر في المستقبل القريب. قد تستأنف وزارة الداخلية القرار أمام المحكمة الإدارية العليا في راينلاند-بفالتس، لكن المحامين يشيرون إلى أن محاكم الاستئناف نادرًا ما تلغي قرارات تستند إلى تقييمات موضوعية للتناسب. وإذا تم تأييد الحكم، فقد يشكل ذلك حافزًا لمزيد من الطعون ضد الرقابة المؤقتة على الحدود التشيكية والبولندية التي تم تمديدها في منتصف أبريل.
ينبغي على فرق تقييم مخاطر السفر متابعة جدول الاستئنافات والإبلاغ عن أي مطالبات محتملة بالتعويض من الموظفين الذين تعرضوا لتأخير أو غرامات خلال الفترة المتنازع عليها. عمليًا، يجب على الشركات الاستمرار في تذكير العاملين عبر الحدود بحمل بطاقات هوية صالحة—فالفحوصات العشوائية للشرطة لا تزال ممكنة—لكن يمكنها بحذر تعديل الفواصل الزمنية المخصصة في جداول الحافلات. كما ينصح مستشارو الهجرة بمتابعة تأثيرات القرار، حيث من المتوقع أن تقدم بروكسل إصلاحًا لقانون حدود شنغن في وقت لاحق من هذا الربيع، ويعزز حكم كوبلنز موقف البرلمان الأوروبي في المطالبة بمعايير أكثر صرامة وفترات أقصر للرقابة المعاد فرضها.
بالنسبة لمديري التنقل، هذا القرار يتجاوز كونه مجرد ملاحظة قانونية؛ فهو يفرض عبئًا إثباتيًا كبيرًا على ألمانيا (وبالتالي على باقي أعضاء شنغن) لتبرير أي تعليق مستقبلي لحركة التنقل الحر عبر الحدود الداخلية. يجب على الشركات التي تنقل موظفيها بين الحي المالي في لوكسمبورغ ومنطقة سار في ألمانيا الاستمرار في التخطيط لإجراء فحوصات عشوائية مسموح بها بموجب المادة 23 من قانون الشرطة الفيدرالية، لكن الحكم يقلل بشكل كبير من احتمال فرض رقابة منهجية على هذا الممر في المستقبل القريب. قد تستأنف وزارة الداخلية القرار أمام المحكمة الإدارية العليا في راينلاند-بفالتس، لكن المحامين يشيرون إلى أن محاكم الاستئناف نادرًا ما تلغي قرارات تستند إلى تقييمات موضوعية للتناسب. وإذا تم تأييد الحكم، فقد يشكل ذلك حافزًا لمزيد من الطعون ضد الرقابة المؤقتة على الحدود التشيكية والبولندية التي تم تمديدها في منتصف أبريل.
ينبغي على فرق تقييم مخاطر السفر متابعة جدول الاستئنافات والإبلاغ عن أي مطالبات محتملة بالتعويض من الموظفين الذين تعرضوا لتأخير أو غرامات خلال الفترة المتنازع عليها. عمليًا، يجب على الشركات الاستمرار في تذكير العاملين عبر الحدود بحمل بطاقات هوية صالحة—فالفحوصات العشوائية للشرطة لا تزال ممكنة—لكن يمكنها بحذر تعديل الفواصل الزمنية المخصصة في جداول الحافلات. كما ينصح مستشارو الهجرة بمتابعة تأثيرات القرار، حيث من المتوقع أن تقدم بروكسل إصلاحًا لقانون حدود شنغن في وقت لاحق من هذا الربيع، ويعزز حكم كوبلنز موقف البرلمان الأوروبي في المطالبة بمعايير أكثر صرامة وفترات أقصر للرقابة المعاد فرضها.
المصدر: Hasepost / dts
