المحكمة العليا تفرج عن مواطن بنغلاديشي في انتظار الطعن على ترحيله، مسلطة الضوء على قيود الاحتجاز الطويل الأمد للمهاجرين

أمرت المحكمة العليا في دبلن بالإفراج المشروط عن رجل بنغلاديشي كان محتجزًا في سجن كلوفيرهيل بموجب أمر ترحيل، بعد أن حكمت بأن الدولة لم تثبت وجود خطر محدد للهروب لا يمكن السيطرة عليه من خلال شروط الإبلاغ. وأكد القاضي كونليث برادلي أن الاحتجاز بموجب المادة 5 من قانون الهجرة لعام 1999 هو إجراء استثنائي ولا يجوز أن يتجاوز ثمانية أسابيع إجمالاً بمجرد بدء الإجراءات القانونية. وصل المتقدم أولاً بتأشيرة طالب في عام 2003 وعاش في أيرلندا لمدة 23 عامًا، وكان مؤخرًا يحمل تصريح إقامة من نوع Stamp 4 كوالد لطفل يحمل الجنسية الأيرلندية. بعد إدانته في 2024 بتهمة الاعتداء الجنسي، تم إلغاء تصريح إقامته وصدر أمر ترحيل في أغسطس 2026. حصل على أمر قضائي يمنع ترحيله في 15 سبتمبر، ووافق على مراجعة قضائية في 5 أكتوبر، قبل أن يطلب الإفراج عنه في 29 سبتمبر. استندت المحكمة في قرارها بالإفراج إلى سابقة قضائية من قضية K (الاحتجاز أثناء انتظار الترحيل) ضد وزير العدل، التي وضعت معايير صارمة لتبرير استمرار الاحتجاز. من العوامل الرئيسية التي أخذت في الاعتبار تسليم الرجل جواز سفره، وجود عنوان ثابت في مدينة سوردز، واشتراط الإبلاغ الأسبوعي لمكتب الهجرة الوطني للشرطة. بالنسبة لأصحاب العمل وفرق النقل، يشكل هذا الحكم تذكيرًا بأن الاعتماد طويل الأمد على السجون لاحتجاز المهاجرين المهددين بالترحيل أصبح عرضة بشكل متزايد للطعن القانوني. وينبغي على الشركات التي ترعى موظفين أجانب التأكد من إدارة أي تغيير في وضع الموظف الهجري، مثل فقدان تصريح العمل بعد إدانة جنائية، بسرعة لتجنب الدعاوى المكلفة والمخاطر على السمعة. كما يضع هذا الملف ضغطًا جديدًا على وزارة العدل، التي أعلنت هذا الأسبوع أمام البرلمان أنها ستنفق 9.5 مليون يورو في 2027 لتوسيع برامج دمج المهاجرين والبدائل للاحتجاز. وينبغي على المتخصصين في التنقل متابعة الإرشادات السياسية القادمة التي قد تغير ممارسات التنفيذ وجداول الترحيل.