
Premierminister Keir Starmer unterstützt eine Kampagne zur Neuinterpretation zentraler Klauseln der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), um Ländern die Abschiebung von mehr irregulären Migranten zu ermöglichen. Er warnt, dass ein Ausbleiben von Maßnahmen die rechte Bewegung in Europa weiter stärken könnte.
In einem Meinungsbeitrag und Radiogesprächen vor dem heutigen Gipfel des Europarats in Straßburg erklärte Starmer, dass die Artikel 3 und 8 – die vor erniedrigender Behandlung schützen und das Recht auf Familienleben garantieren – von nationalen und Straßburger Gerichten „zu weit gefasst“ ausgelegt worden seien. Er fordert eine neue politische Erklärung, die Richter anweist, den staatlichen Interessen an Grenzkontrollen mehr Gewicht zu verleihen.
Der gemeinsam mit der dänischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen entworfene Vorschlag würde Regierungen erlauben, Berufungsrechte für illegal eingereiste Personen einzuschränken und jährliche Flüchtlingsaufnahmequoten zu begrenzen. Downing Street betont, dass Großbritannien die Konvention nicht verlassen werde, doch Kritiker befürchten eine Annäherung an die Position der früheren konservativen Regierung.
Menschenrechtsorganisationen, mehrere Labour-Abgeordnete und die Anwaltskammer kritisieren den Vorstoß scharf und warnen vor einer Gefährdung internationaler Rechtsnormen. Der Bar Council weist darauf hin, dass britische Gerichte bereits öffentliche Interessen abwägen und eine umfassende Neuinterpretation jahrelange Rechtsstreitigkeiten auslösen könnte.
Für globale Mobilitätsteams bedeutet dies zweierlei: Erstens könnten Unternehmensverlegungen, die auf Artikel 8 (Familieneinheitsansprüche) basieren, strengere Nachweisanforderungen erfahren; zweitens wirken sich Änderungen in der EMRK-Rechtsprechung oft auf andere Europaratsstaaten aus und könnten somit auch Angehörige von entsandten Mitarbeitern in Europa betreffen.
In einem Meinungsbeitrag und Radiogesprächen vor dem heutigen Gipfel des Europarats in Straßburg erklärte Starmer, dass die Artikel 3 und 8 – die vor erniedrigender Behandlung schützen und das Recht auf Familienleben garantieren – von nationalen und Straßburger Gerichten „zu weit gefasst“ ausgelegt worden seien. Er fordert eine neue politische Erklärung, die Richter anweist, den staatlichen Interessen an Grenzkontrollen mehr Gewicht zu verleihen.
Der gemeinsam mit der dänischen Ministerpräsidentin Mette Frederiksen entworfene Vorschlag würde Regierungen erlauben, Berufungsrechte für illegal eingereiste Personen einzuschränken und jährliche Flüchtlingsaufnahmequoten zu begrenzen. Downing Street betont, dass Großbritannien die Konvention nicht verlassen werde, doch Kritiker befürchten eine Annäherung an die Position der früheren konservativen Regierung.
Menschenrechtsorganisationen, mehrere Labour-Abgeordnete und die Anwaltskammer kritisieren den Vorstoß scharf und warnen vor einer Gefährdung internationaler Rechtsnormen. Der Bar Council weist darauf hin, dass britische Gerichte bereits öffentliche Interessen abwägen und eine umfassende Neuinterpretation jahrelange Rechtsstreitigkeiten auslösen könnte.
Für globale Mobilitätsteams bedeutet dies zweierlei: Erstens könnten Unternehmensverlegungen, die auf Artikel 8 (Familieneinheitsansprüche) basieren, strengere Nachweisanforderungen erfahren; zweitens wirken sich Änderungen in der EMRK-Rechtsprechung oft auf andere Europaratsstaaten aus und könnten somit auch Angehörige von entsandten Mitarbeitern in Europa betreffen.
Quelle: The Guardian
Wie VisaHQ helfen kann
VisaHQ vereinfacht die Visumbeantragung für Privatpersonen und Unternehmen. Prüfen Sie die aktuellen Reisebestimmungen, bereiten Sie die erforderlichen Unterlagen vor und verwalten Sie Ihren Antrag online über das VisaHQ-Portal für Großbritannien.Mehr von Großbritannien
Alle anzeigen
Brüssel prüft Abschiebungsabkommen nach ruandischem Vorbild, während Großbritannien Rückführungszentren auf dem Balkan erwägt
Menschenrechtsorganisationen werfen Großbritannien und Frankreich vor, bei den Kanal-Wachposten wegzuschauen