Premier Keir Starmer poparł kampanię na rzecz reinterpretacji kluczowych zapisów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (EKPC), aby umożliwić krajom deportację większej liczby nielegalnych migrantów, argumentując, że brak działania może napędzać wzrost skrajnej prawicy w Europie.
W artykule i wywiadach radiowych przed dzisiejszym szczytem Rady Europy w Strasburgu, premier stwierdził, że artykuły 3 i 8 – chroniące przed nieludzkim traktowaniem oraz gwarantujące prawo do życia rodzinnego – były stosowane „zbyt szeroko” przez sądy krajowe i trybunał w Strasburgu. Wezwał do nowej deklaracji politycznej, która nakazałaby sędziom większe uwzględnianie interesów państw w kontroli granic.
![Starmer apeluje do europejskich przywódców o ograniczenie ochrony Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawach migracyjnych]()
Propozycja Starmera, opracowana wspólnie z duńską premier Mette Frederiksen, pozwoliłaby rządom ograniczyć prawo do odwołań dla osób przybywających nielegalnie oraz ustalić roczne limity na przyjmowanie uchodźców. Downing Street zapewnia, że Wielka Brytania nie wycofa się z Konwencji, jednak krytycy obawiają się, że kraj zbliża się do stanowiska poprzedniego rządu konserwatywnego.
Organizacje praw człowieka, kilku posłów Partii Pracy oraz Stowarzyszenie Prawnicze skrytykowały ten krok, ostrzegając, że może on podważyć międzynarodowe normy prawne. Rada Adwokacka zauważyła, że brytyjskie sądy już teraz uwzględniają czynniki interesu publicznego, a całkowita reinterpretacja może wywołać lata sporów sądowych.
Dla zespołów zajmujących się mobilnością międzynarodową sygnał jest dwojaki. Po pierwsze, relokacje korporacyjne oparte na artykule 8 (roszczenia dotyczące jedności rodziny) mogą napotkać na surowsze wymogi dowodowe; po drugie, każda zmiana w orzecznictwie EKPC zwykle rozprzestrzenia się na inne państwa Rady Europy, co może wpłynąć na osoby towarzyszące pracownikom delegowanym w całej Europie.
W artykule i wywiadach radiowych przed dzisiejszym szczytem Rady Europy w Strasburgu, premier stwierdził, że artykuły 3 i 8 – chroniące przed nieludzkim traktowaniem oraz gwarantujące prawo do życia rodzinnego – były stosowane „zbyt szeroko” przez sądy krajowe i trybunał w Strasburgu. Wezwał do nowej deklaracji politycznej, która nakazałaby sędziom większe uwzględnianie interesów państw w kontroli granic.
Propozycja Starmera, opracowana wspólnie z duńską premier Mette Frederiksen, pozwoliłaby rządom ograniczyć prawo do odwołań dla osób przybywających nielegalnie oraz ustalić roczne limity na przyjmowanie uchodźców. Downing Street zapewnia, że Wielka Brytania nie wycofa się z Konwencji, jednak krytycy obawiają się, że kraj zbliża się do stanowiska poprzedniego rządu konserwatywnego.
Organizacje praw człowieka, kilku posłów Partii Pracy oraz Stowarzyszenie Prawnicze skrytykowały ten krok, ostrzegając, że może on podważyć międzynarodowe normy prawne. Rada Adwokacka zauważyła, że brytyjskie sądy już teraz uwzględniają czynniki interesu publicznego, a całkowita reinterpretacja może wywołać lata sporów sądowych.
Dla zespołów zajmujących się mobilnością międzynarodową sygnał jest dwojaki. Po pierwsze, relokacje korporacyjne oparte na artykule 8 (roszczenia dotyczące jedności rodziny) mogą napotkać na surowsze wymogi dowodowe; po drugie, każda zmiana w orzecznictwie EKPC zwykle rozprzestrzenia się na inne państwa Rady Europy, co może wpłynąć na osoby towarzyszące pracownikom delegowanym w całej Europie.
Źródło: The Guardian
Jak VisaHQ może pomóc
VisaHQ upraszcza proces ubiegania się o wizę dla osób prywatnych i firm. Sprawdź aktualne wymogi podróżne, przygotuj wymagane dokumenty i zarządzaj wnioskiem online w portalu VisaHQ dla kraju Wielka Brytania.Więcej od Wielka Brytania
Zobacz wszystko
Bruksela rozważa umowy o deportacjach na wzór Rwandy, podczas gdy Wielka Brytania bada możliwość utworzenia „centrów powrotu” na Bałkanach
Organizacje praw człowieka: Wielka Brytania i Francja przymykają oko na vigilante z Kanału La Manche
