Spanien beendet außergewöhnliche Legalisierungskampagne mit 1,17 Millionen Anträgen – lehnt jedoch ab, Ablehnungszahlen bekannt zu geben

Die Mitternachtsfrist am 30. September markierte das Ende des bisher größten Massen-Regularisierungsprogramms Spaniens, mit insgesamt 1.174.978 eingereichten Anträgen, wie vorläufige Zahlen vom 1. Oktober zeigen. Das Programm, das durch die im April überarbeitete Einwanderungsverordnung geschaffen wurde, ermöglichte es den meisten undokumentierten Migranten, die ihren Aufenthalt vor dem 1. Januar 2026 nachweisen konnten, online Arbeits- und Aufenthaltserlaubnisse zu beantragen. Während NGOs die hohe Beteiligung begrüßten, kritisierten Oppositionsparteien die Regierung dafür, dass sie nicht offenlegt, wie viele Anträge bereits abgelehnt oder als unzulässig eingestuft wurden. Auf einer Pressekonferenz am Morgen erklärte ein Sprecher von Ministerpräsident Pedro Sánchez, die Veröffentlichung detaillierter Statistiken „könnte die Privatsphäre Einzelner und laufende Verfahren beeinträchtigen“ und fügte hinzu, dass endgültige Genehmigungsquoten „nach Abschluss der ersten Prüfphase im Dezember“ veröffentlicht würden. Für Personalabteilungen erschwert diese Intransparenz die Personalplanung. Viele Arbeitgeber – insbesondere in der Gastronomie, Landwirtschaft und Altenpflege – knüpften Stellenangebote an die Erwartung, dass Bewerber innerhalb von 90 Tagen eine Genehmigung erhalten. Juristen warnen nun, dass Engpässe bei Hintergrundprüfungen in Polizeidatenbanken die Bearbeitung bis Anfang 2027 verzögern könnten, wodurch eine Grauzone entsteht, in der Antragsteller legal in Spanien bleiben dürfen, aber noch nicht arbeiten können. Das Innenministerium hat den regionalen Ämtern erlaubt, nach Abschluss der biometrischen Termine sechsmonatige vorläufige Arbeitserlaubnisse auszustellen, doch Praktiker berichten von uneinheitlicher Umsetzung. Unternehmen wird geraten, individuelle Aktennummern über das MERCURIO-Portal zu verfolgen und rechtliche Nachverfolgung einzuplanen, falls Fälle über die gesetzlichen Fristen hinaus stagnieren. Politisch droht die Geheimhaltung der Ablehnungsquoten die Parlamentsdebatte vor der Abstimmung im Senat über ein paralleles Gesetz zu befeuern, das die Grenzabschiebungen verschärfen würde. Transparenzbefürworter fordern monatliche Berichte, um die Öffentlichkeit von der Sorgfalt des Verfahrens zu überzeugen und Unternehmen verlässliche Zeitpläne zu bieten.