La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos orales este miércoles en dos casos consolidados que podrían otorgar al presidente Trump una autoridad amplia para terminar con el Estatus de Protección Temporal (TPS) para más de 150,000 extranjeros. La cuestión central es si los tribunales pueden revisar —y mucho menos anular— la decisión del secretario de Seguridad Nacional de que las condiciones en Haití y Siria ya no justifican la protección humanitaria.
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, presentó un escrito amicus instando a la Corte a permitir que la administración ponga fin al TPS, calificando el programa de 30 años como una “amnistía de facto”. Creado por el Congreso en 1990, el TPS permite a personas de países afectados por guerras, desastres naturales u otras crisis extraordinarias vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos por períodos renovables de 18 meses.
Con el paso de los años, empleadores en construcción, salud y hostelería han llegado a depender de los beneficiarios del TPS con residencia prolongada como parte de su fuerza laboral. La administración Trump sostiene que la ley prohíbe la revisión judicial de las decisiones de terminación y afirma que sus hallazgos internos —respaldados por la aprobación del Departamento de Estado— demuestran que Haití y Siria pueden recibir a sus ciudadanos de forma segura.
![La Corte Suprema escuchará el desafío para poner fin al TPS para haitianos y sirios]()
Los defensores de los inmigrantes argumentan que el DHS evitó las consultas obligatorias y desestimó la inestabilidad continua, incluyendo la capital haitiana controlada por pandillas y la guerra civil en Siria. También acusan a la administración de sesgo racial, citando comentarios despectivos previos del presidente sobre países no europeos.
Los tribunales inferiores bloquearon temporalmente las terminaciones, pero la postura cada vez más deferente de los jueces hacia los poderes ejecutivos en inmigración deja el resultado incierto. Si la Corte falla a favor de la administración, haitianos y sirios podrían perder la autorización de trabajo en seis meses, lo que provocaría despidos masivos, complicaciones en la reverificación I-9 y desestabilización comunitaria en estados como Florida, Nueva York y Michigan.
Empresas multinacionales que emplean beneficiarios del TPS en sectores como tecnología, procesamiento de alimentos y cuidado de ancianos ya están elaborando planes de contingencia, incluyendo solicitudes aceleradas de PERM y transferencias internas a Canadá o México.
Por otro lado, un fallo favorable a los demandantes reforzaría la supervisión judicial, frenaría futuras reducciones del TPS y preservaría una fuerza laboral que, según economistas, aporta 9,000 millones de dólares al PIB anual. La decisión —esperada para finales de junio— también indicará cómo la Corte podría abordar próximos desafíos a la agenda migratoria más amplia de la administración, incluyendo nuevas expansiones de la prohibición de viajes y operaciones masivas de deportación anunciadas a principios de este año.
El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, presentó un escrito amicus instando a la Corte a permitir que la administración ponga fin al TPS, calificando el programa de 30 años como una “amnistía de facto”. Creado por el Congreso en 1990, el TPS permite a personas de países afectados por guerras, desastres naturales u otras crisis extraordinarias vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos por períodos renovables de 18 meses.
Con el paso de los años, empleadores en construcción, salud y hostelería han llegado a depender de los beneficiarios del TPS con residencia prolongada como parte de su fuerza laboral. La administración Trump sostiene que la ley prohíbe la revisión judicial de las decisiones de terminación y afirma que sus hallazgos internos —respaldados por la aprobación del Departamento de Estado— demuestran que Haití y Siria pueden recibir a sus ciudadanos de forma segura.
Los defensores de los inmigrantes argumentan que el DHS evitó las consultas obligatorias y desestimó la inestabilidad continua, incluyendo la capital haitiana controlada por pandillas y la guerra civil en Siria. También acusan a la administración de sesgo racial, citando comentarios despectivos previos del presidente sobre países no europeos.
Los tribunales inferiores bloquearon temporalmente las terminaciones, pero la postura cada vez más deferente de los jueces hacia los poderes ejecutivos en inmigración deja el resultado incierto. Si la Corte falla a favor de la administración, haitianos y sirios podrían perder la autorización de trabajo en seis meses, lo que provocaría despidos masivos, complicaciones en la reverificación I-9 y desestabilización comunitaria en estados como Florida, Nueva York y Michigan.
Empresas multinacionales que emplean beneficiarios del TPS en sectores como tecnología, procesamiento de alimentos y cuidado de ancianos ya están elaborando planes de contingencia, incluyendo solicitudes aceleradas de PERM y transferencias internas a Canadá o México.
Por otro lado, un fallo favorable a los demandantes reforzaría la supervisión judicial, frenaría futuras reducciones del TPS y preservaría una fuerza laboral que, según economistas, aporta 9,000 millones de dólares al PIB anual. La decisión —esperada para finales de junio— también indicará cómo la Corte podría abordar próximos desafíos a la agenda migratoria más amplia de la administración, incluyendo nuevas expansiones de la prohibición de viajes y operaciones masivas de deportación anunciadas a principios de este año.
Fuente: KCUR / NPR
