Un cable mundial enviado por el Departamento de Estado de EE. UU. el 28 de abril, y confirmado públicamente el 30 de abril, establece que los oficiales consulares deben hacer a todos los solicitantes de visa no inmigrante dos nuevas preguntas: si han sufrido persecución en su país de origen y si temen sufrir daños futuros si regresan. Una respuesta afirmativa ahora implica una denegación automática bajo la sección 214(b), bajo el argumento de que el solicitante podría estar buscando protección en EE. UU. Esta directiva pone en práctica el lenguaje de la orden ejecutiva de 2025 del presidente Donald Trump, dirigida a frenar lo que la administración denomina “turismo de asilo”. Hasta ahora, la evaluación basada en el temor solo se realizaba después de la llegada, durante las entrevistas de miedo creíble en el aeropuerto o en las solicitudes formales de asilo. Adelantar esta evaluación obliga a estudiantes, turistas y viajeros de negocios a renunciar a la confidencialidad sobre sus reclamos de persecución, una medida que defensores de refugiados consideran que viola normas internacionales. En la práctica, esta regla genera incertidumbre para las empresas que reciben pasantes, aprendices o gerentes visitantes de regiones políticamente inestables. Una respuesta honesta podría arruinar una visa B-1/B-2 o J-1, incluso si el viaje a EE. UU. es de corta duración. Los abogados de inmigración están recomendando a sus clientes prepararse para un aumento en las denegaciones y considerar estrategias alternativas de movilidad, como centros de trabajo remoto o asignaciones en terceros países. La política también complica futuras solicitudes de ajuste de estatus. Los abogados señalan que un solicitante que respondió “no” en el extranjero pero luego presenta una solicitud de asilo dentro de EE. UU. enfrentará problemas de credibilidad. Por el contrario, una respuesta afirmativa en el extranjero queda registrada permanentemente en el expediente consular, accesible para los funcionarios de USCIS y CBP. Se esperan múltiples demandas, en las que los demandantes probablemente argumentarán que las denegaciones generales violan leyes que garantizan evaluaciones individualizadas. Hasta que los tribunales se pronuncien, los equipos de movilidad global deben evaluar posibles problemas de temor a regresar mucho antes de las entrevistas de visa y considerar tiempos adicionales en la planificación de proyectos.
Fuente: Dawn
