La Corte Suprema Aprueba la Política de “Devolución” en la Frontera, Limitando el Acceso al Asilo en los Puertos de Entrada

En una decisión histórica de 6-3 emitida el 3 de julio, la Corte Suprema de Estados Unidos falló en el caso Mullin contra Al Otro Lado que los solicitantes de asilo que se presentan del lado mexicano de una frontera terrestre con EE.UU. no han “llegado” legalmente al país. Al establecer que la entrada física es el criterio definitivo, los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) podrán continuar con la controvertida práctica del “control de flujo” o “metering”, que consiste en admitir solo un número limitado de solicitantes de asilo por día y devolver al resto para que esperen en México. Este fallo revierte la decisión del Noveno Circuito y reactiva una política iniciada durante la administración Obama, ampliada bajo Trump y suspendida por órdenes judiciales en 2021. En la opinión mayoritaria, el juez Samuel Alito argumentó que “en el lenguaje común, uno no ha llegado hasta que ha entrado”, dejando a Congreso la libertad —pero no la obligación— de ampliar el lenguaje legal. En una dura disidencia, la jueza Sonia Sotomayor advirtió que esta decisión “costará vidas” al obligar a personas vulnerables a permanecer en campamentos fronterizos peligrosos, donde abundan agresiones, secuestros y violencia de cárteles.

Para los gestores de movilidad global, esta resolución cambia la forma en que las multinacionales trasladan a beneficiarios humanitarios, aprendices y familiares que podrían haber dependido del sistema de asilo estadounidense.



En este periodo de incertidumbre, organizaciones y viajeros pueden acudir a VisaHQ para obtener apoyo práctico. La plataforma en línea reúne los requisitos actualizados para visas estadounidenses, disponibilidad de citas y listas de documentos, mientras que sus asesores expertos ayudan a explorar alternativas como el permiso humanitario, visas de negocios a corto plazo o permisos de tránsito, simplificando un proceso complejo y con múltiples jurisdicciones.

Las empresas que reubican empleados en situación de riesgo fuera de América Latina deben ahora planificar tiempos de espera más largos en terceros países, contratar abogados mexicanos y presupuestar solicitudes de permiso humanitario o vías de patrocinio privado en lugar de presentaciones directas en puertos de entrada. Los programas de gestión de riesgos de viaje también deben revisar las evaluaciones de deber de cuidado para asignaciones en EE.UU. que requieran desplazamientos transfronterizos. Operativamente, el fallo otorga a CBP amplia discreción para limitar las admisiones diarias en todos los puertos terrestres, lo que significa que incluso titulares de visa podrían enfrentar filas más largas debido a la reasignación de recursos. Las empresas que dependen de cruces frecuentes con visas B-1 o TN deben anticipar demoras esporádicas e instruir a sus viajeros a portar evidencia de la urgencia de sus actividades comerciales. Finalmente, grupos de defensa anticipan nuevas demandas sobre si el Departamento de Seguridad Nacional formalizará esta política mediante una regulación, lo que podría implicar procesos de aviso y comentarios públicos y aumentar la incertidumbre para los empleadores.