Tribunal Supremo Confirma el Derecho a la Ciudadanía por Nacimiento y Rechaza la Orden Ejecutiva que Pretendía Restringir el Jus Soli

En una histórica reafirmación de la Decimocuarta Enmienda, la Corte Suprema, el 3 de julio, anuló la orden ejecutiva de 2025 del presidente Trump que buscaba negar la ciudadanía estadounidense a los niños nacidos en territorio estadounidense de padres sin estatus permanente. El juez presidente John Roberts, escribiendo en nombre de una mayoría de seis jueces, declaró que "la ciudadanía, entonces y ahora, es el derecho a tener derechos", y que cualquier cambio en la ciudadanía por nacimiento requiere una enmienda constitucional, no un decreto ejecutivo. La opinión remite al caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark (1898), subrayando más de un siglo de precedentes. Aunque el juez Brett Kavanaugh se unió a la mayoría por razones constitucionales, señaló que el Congreso podría legislar excepciones más limitadas, una invitación que probablemente desate nuevas batallas políticas. Los disidentes Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch argumentaron que la orden ejecutiva simplemente aclaraba el lenguaje estatutario y debería haberse mantenido. Para los profesionales de movilidad global, el fallo elimina la incertidumbre existencial para miles de niños nacidos en EE. UU. de asignados expatriados, trabajadores temporales y estudiantes internacionales. Los equipos de recursos humanos pueden seguir confiando en la ciudadanía automática para bebés nacidos durante estancias temporales en EE. UU., asegurando números de seguro social, pasaportes y beneficios para dependientes sin temor a cambios retroactivos en la política. Las aseguradoras de salud y hospitales también se libran del caos administrativo de verificar el estatus parental al momento del nacimiento. Estratégicamente, la decisión podría influir en las tasas de aceptación de asignaciones; los cónyuges preocupados por la atención prenatal ahora pueden estar tranquilos sabiendo que sus hijos recibirán plenos derechos de ciudadanía. Sin embargo, el reconocimiento de la Corte de que el Congreso podría legislar cambios implica que los programas de movilidad deben vigilar el Capitolio ante posibles propuestas legislativas que reaviven el debate.