La controvertida ley finlandesa ‘käännytyslaki’ — la legislación de emergencia que permite a los guardias fronterizos negar la entrada a migrantes que intentan cruzar desde Rusia — vuelve a estar en el centro del debate. El 16 de octubre de 2026, el Comité de Derecho Constitucional del Parlamento emitió su opinión sobre un proyecto de ley del gobierno que busca prolongar esta medida, adoptada inicialmente como ley temporal en julio de 2024, hasta finales de 2028.
Aunque la mayoría del comité consideró admisible la extensión bajo el procedimiento legislativo ordinario, la diputada de la Liga Verde Krista Mikkonen y el diputado de la Alianza de Izquierda Johannes Yrttiaho presentaron un voto particular en desacuerdo. Argumentan que la ley viola normas absolutas de derechos humanos, incluido el principio de no devolución (refoulement), al permitir rechazos sumarios sin evaluación individual. Además, criticaron al gobierno por normalizar una excepción que debía ser temporal, señalando que esta sería la segunda y más prolongada prórroga.
Funcionarios del Ministerio del Interior defienden que las facultades de devolución son necesarias para contrarrestar la “migración instrumentalizada” por parte de Rusia. Desde que en diciembre de 2023 se cerraron los puntos de cruce terrestre en la frontera oriental, un pequeño número de personas ha intentado ingresar por zonas boscosas; el gobierno teme que puedan resurgir tácticas híbridas.
Para las empresas internacionales, este debate es relevante porque la ley de devoluciones forma parte de un endurecimiento más amplio del régimen fronterizo finlandés, que puede afectar la movilidad del personal entre Finlandia y la vecina Rusia. Si el proyecto se aprueba sin cambios, los equipos de seguridad corporativa deben prepararse para controles estrictos continuos y la posibilidad de cambios rápidos en la política cada vez que las autoridades perciban presiones híbridas.
Aunque la mayoría del comité consideró admisible la extensión bajo el procedimiento legislativo ordinario, la diputada de la Liga Verde Krista Mikkonen y el diputado de la Alianza de Izquierda Johannes Yrttiaho presentaron un voto particular en desacuerdo. Argumentan que la ley viola normas absolutas de derechos humanos, incluido el principio de no devolución (refoulement), al permitir rechazos sumarios sin evaluación individual. Además, criticaron al gobierno por normalizar una excepción que debía ser temporal, señalando que esta sería la segunda y más prolongada prórroga.
Funcionarios del Ministerio del Interior defienden que las facultades de devolución son necesarias para contrarrestar la “migración instrumentalizada” por parte de Rusia. Desde que en diciembre de 2023 se cerraron los puntos de cruce terrestre en la frontera oriental, un pequeño número de personas ha intentado ingresar por zonas boscosas; el gobierno teme que puedan resurgir tácticas híbridas.
Para las empresas internacionales, este debate es relevante porque la ley de devoluciones forma parte de un endurecimiento más amplio del régimen fronterizo finlandés, que puede afectar la movilidad del personal entre Finlandia y la vecina Rusia. Si el proyecto se aprueba sin cambios, los equipos de seguridad corporativa deben prepararse para controles estrictos continuos y la posibilidad de cambios rápidos en la política cada vez que las autoridades perciban presiones híbridas.
Cómo puede ayudarte VisaHQ
VisaHQ simplifica el proceso de solicitud de visado para particulares y empresas. Consulta los requisitos de viaje vigentes, prepara la documentación necesaria y gestiona tu solicitud en línea a través del portal de VisaHQ para Finlandia.Más de Finlandia
Ver todo
El Ministro del Interior Rantanen pide una suspensión temporal de toda inmigración
El Partido de Coalición Nacional de Finlandia presenta un plan para externalizar el procesamiento de asilo y endurecer los beneficios
