Verifica dei fatti: i migranti evitano davvero il sistema di welfare tedesco?

Dopo che la ministra del Lavoro Bärbel Bas ha dichiarato al Bundestag che “nessuno migra per entrare nei nostri sistemi di assistenza sociale”, il Tagesspiegel ha pubblicato un fact-check basato sui dati. È emerso che circa la metà dei 5,2 milioni di beneficiari del Bürgergeld in Germania sono cittadini non tedeschi, inclusi circa 400.000 “working poor” occupati che necessitano comunque di integrazioni al reddito. Il quotidiano sottolinea che le motivazioni della migrazione sono complesse: guerra, ricongiungimento familiare e domanda di lavoro precedono i benefici sociali, ma l’affermazione categorica di Bas risulta “al massimo fuorviante”. Gli esperti consultati concordano sul fatto che la generosità del welfare possa attrarre una minoranza di migranti, anche se le evidenze mostrano che le prospettive occupazionali e le reti esistenti sono fattori più determinanti. Il dibattito è politicamente acceso mentre il governo si prepara a un secondo pacchetto di misure sull’immigrazione lavorativa, che allenterà ulteriormente le quote per le professioni in carenza di personale. I critici avvertono che senza regole più rigide sul welfare la Germania rischia di alimentare la narrazione dell’“immigrazione per i sussidi”. I sostenitori replicano che un accesso rapido al mercato del lavoro — non una maggiore severità nell’accesso ai benefici — riduce la dipendenza a lungo termine. Per le multinazionali, la controversia ricorda che l’accettazione pubblica dell’immigrazione dipende in parte dall’autosufficienza economica. Le aziende che pianificano reclutamenti su larga scala all’estero dovrebbero mettere in evidenza programmi di integrazione e livelli salariali che garantiscano ai nuovi assunti un reddito ben superiore alla soglia del Bürgergeld (563 euro al mese per i single). Il fact-check potrebbe influenzare anche le prossime riforme: i decisori stanno valutando l’obbligo di frequentare corsi di integrazione entro sei mesi dall’arrivo e sanzioni più rapide per frodi nei sussidi — misure che potrebbero incidere sui tempi di inserimento.