Keputusan Mahkamah Persekutuan Tegaskan Keperluan Bukti Lengkap dalam Rayuan Visa Pelajar

Siri keputusan undang-undang migrasi yang diterbitkan pada 22 September 2026 oleh Mahkamah Persekutuan dan Mahkamah Keluarga Australia memberikan peringatan jelas bahawa kes visa pelajar yang tidak lengkap atau hujah yang lemah jarang berjaya dalam semakan. Dalam kes Ali lwn Menteri Imigresen dan Kewarganegaraan, Mahkamah menolak cabaran terhadap penolakan visa Subkelas 500 oleh pegawai, mendapati pemohon tidak memberi respons terhadap kebimbangan Jabatan Dalam Negeri mengenai jurang pengajian. Dalam kes berasingan BNK26 lwn Menteri, Mahkamah membatalkan keputusan Tribunal selepas mendapati Tribunal gagal mempertimbangkan sama ada pemohon tergolong dalam ‘kumpulan sosial tertentu’ – menunjukkan bagaimana perincian fakta boleh membatalkan penolakan apabila dikemukakan dengan betul. Tiga rayuan visa pelajar lain – Jallapally, Mirza dan Singh (No 2) – semuanya ditolak, terutamanya kerana pemohon gagal memenuhi syarat bidang kuasa atau menyediakan bukti perubatan atau akademik yang mencukupi. Bagi penasihat mobiliti yang bekerjasama dengan penyedia pendidikan, keputusan ini menekankan beban bukti yang kini dikenakan oleh Tribunal Semakan Pentadbiran dan mahkamah. Pelajar mesti menyediakan kenyataan Pemohon Sementara yang Sahih, transkrip akademik terkini dan, jika berkaitan, dokumentasi perubatan yang kukuh. Memandangkan tindakan tegas kerajaan terhadap “melompat visa” dan kadar penolakan yang lebih tinggi, institusi mungkin ingin menawarkan bengkel dokumentasi yang dipertingkatkan dan triage undang-undang sebelum rayuan dikemukakan, bagi mengurangkan litigasi mahal dengan peluang kejayaan yang tipis.