คำตัดสินเกี่ยวกับกฎหมายการย้ายถิ่นที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 โดยศาลวงจรและศาลครอบครัวแห่งออสเตรเลีย เตือนให้เห็นชัดเจนว่าคดีวีซ่านักเรียนที่ไม่สมบูรณ์หรือโต้แย้งไม่ดี มักจะไม่ประสบความสำเร็จในการพิจารณาใหม่ ในคดี Ali กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการย้ายถิ่นและสัญชาติ ศาลได้ปฏิเสธคำท้าทายการปฏิเสธวีซ่าประเภท 500 โดยผู้แทน เนื่องจากผู้สมัครไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกังวลของกระทรวงกิจการภายในเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ไม่ได้ศึกษา ในคดีแยกต่างหาก BNK26 กับรัฐมนตรี ศาลได้ยกเลิกคำตัดสินของคณะกรรมการหลังจากพบว่าคณะกรรมการไม่ได้พิจารณาว่าผู้สมัครเป็นส่วนหนึ่งของ ‘กลุ่มสังคมเฉพาะ’ หรือไม่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารายละเอียดข้อเท็จจริงสามารถพลิกคำปฏิเสธได้หากถูกนำเสนออย่างถูกต้อง อีกสามคดีอุทธรณ์วีซ่านักเรียน ได้แก่ Jallapally, Mirza และ Singh (No 2) ถูกปฏิเสธทั้งหมด เนื่องจากผู้สมัครไม่ผ่านข้อกำหนดเบื้องต้นทางอำนาจศาลหรือให้หลักฐานทางการแพทย์หรือการศึกษาที่ไม่เพียงพอ สำหรับที่ปรึกษาด้านการเคลื่อนย้ายที่ทำงานร่วมกับสถาบันการศึกษา คำตัดสินเหล่านี้เน้นย้ำภาระหลักฐานที่ทั้งศาลและคณะกรรมการตรวจสอบการบริหารใช้ในปัจจุบัน นักเรียนต้องจัดเตรียมคำชี้แจงความตั้งใจเข้าศึกษาที่ชัดเจน ทรานสคริปต์การศึกษาปัจจุบัน และหากเกี่ยวข้อง ต้องมีเอกสารทางการแพทย์ที่แข็งแรง เนื่องจากรัฐบาลเข้มงวดกับการ “เปลี่ยนวีซ่า” และอัตราการปฏิเสธที่สูงขึ้น สถาบันอาจพิจารณาจัดเวิร์กช็อปการจัดเตรียมเอกสารและการคัดกรองทางกฎหมายก่อนยื่นอุทธรณ์ เพื่อลดค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่มีโอกาสสำเร็จน้อยลง
แหล่งที่มา: Federal Circuit and Family Court of Australia
