2026년 9월 22일 호주 연방 순회 및 가족 법원에서 발표된 일련의 이민법 판결은 불완전하거나 논리가 부족한 학생 비자 사건이 재심에서 거의 성공하지 못한다는 점을 명확히 보여준다. Ali 대 이민 및 시민권 장관 사건에서 법원은 하위 500 비자 거부에 대한 대리인의 결정을 기각했으며, 신청인이 학업 공백에 대한 내무부의 우려에 제대로 대응하지 않았다고 판단했다. 별도의 BNK26 대 장관 사건에서는 법원이 신청인이 ‘특정 사회 집단’에 속하는지 여부를 심사관이 고려하지 않은 점을 들어 심사관의 결정을 취소했다. 이는 사실관계의 미묘한 차이가 적절히 주장될 경우 거부 결정을 뒤집을 수 있음을 보여준다. Jallapally, Mirza, Singh (No 2) 등 세 건의 학생 비자 항소도 모두 기각되었는데, 주로 신청인들이 관할 요건을 충족하지 못하거나 충분한 의학적 또는 학업 증빙을 제출하지 못했기 때문이다. 교육 기관과 협력하는 이동성 자문가들에게 이번 판결들은 행정심판재판소와 법원이 요구하는 증거 부담이 강화되었음을 시사한다. 학생들은 일관된 진정한 임시 입국자 진술서, 최신 학업 성적표, 그리고 필요한 경우 강력한 의학 문서를 제출해야 한다. 정부의 ‘비자 도약’ 단속 강화와 거부율 상승을 감안할 때, 교육 기관들은 항소 전 문서 작성 워크숍과 법률 상담을 제공하여 성공 가능성이 낮은 고비용 소송을 줄이는 방안을 고려할 필요가 있다.
