Le sentenze della Corte Federale rafforzano la necessità di prove complete nei ricorsi per visti studenteschi

Una serie di sentenze in materia di immigrazione pubblicate il 22 settembre 2026 dalla Federal Circuit and Family Court of Australia ricordano con forza che i ricorsi contro il rifiuto di visti per studenti, se incompleti o mal argomentati, raramente hanno successo. Nel caso Ali contro il Ministro per l’Immigrazione e la Cittadinanza, il Tribunale ha respinto il ricorso contro il diniego di un visto Subclass 500, rilevando che il richiedente non aveva affrontato le preoccupazioni del Dipartimento degli Affari Interni riguardo alle interruzioni negli studi. In un altro caso, BNK26 contro il Ministro, il Tribunale ha annullato una decisione del Tribunale Amministrativo, stabilendo che quest’ultimo non aveva valutato se il richiedente appartenesse a un «particolare gruppo sociale», dimostrando come dettagli fattuali possano ribaltare un rifiuto se adeguatamente presentati. Altri tre ricorsi per visti studenti – Jallapally, Mirza e Singh (No 2) – sono stati tutti respinti, principalmente perché i richiedenti non avevano rispettato i requisiti giurisdizionali o non avevano fornito prove mediche o accademiche sufficienti. Per i consulenti di mobilità che collaborano con gli enti formativi, queste sentenze evidenziano l’onere probatorio richiesto sia dal Tribunale Amministrativo che dai giudici. Gli studenti devono presentare dichiarazioni coerenti di Genuine Temporary Entrant, trascrizioni accademiche aggiornate e, se necessario, documentazione medica solida. Considerando la stretta governativa contro il “salto” tra visti e l’aumento dei tassi di rifiuto, le istituzioni potrebbero valutare di offrire workshop di supporto documentale e una prima valutazione legale prima di avviare ricorsi, per ridurre contenziosi costosi con scarse possibilità di successo.