Australië heeft voor het eerst zijn strenge migratiebevoegdheden tegen terrorisme ingezet door een Tijdelijke Uitsluitingsmaatregel (TEO) uit te vaardigen die een Australische vrouw tot twee jaar verbiedt het land opnieuw binnen te komen, nadat ze had geprobeerd het al-Roj detentiecentrum in het noordoosten van Syrië te verlaten. De vrouw maakt deel uit van een groep van 34 vrouwen en kinderen die op 16 februari door Koerdische autoriteiten werden vrijgelaten in afwachting van repatriëring, maar terug moesten keren naar het kamp nadat de reislogistiek mislukte.
Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke bevestigde het verbod op 18 februari en zei dat veiligheidsdiensten hadden geadviseerd dat het toestaan van haar terugkeer nu een onaanvaardbaar risico zou vormen. Volgens wijzigingen in de Counter-Terrorism (Temporary Exclusion Orders) Act uit 2019 kan een minister een Australische burger ouder dan 14 jaar de terugkeer weigeren als deze wordt verdacht van steun aan een op de lijst vermelde terroristische organisatie. Kinderen kunnen niet op een TEO worden geplaatst, maar kunnen indirect worden getroffen als hun primaire verzorger wordt uitgesloten.
![Australische vrouw met IS-verbinding krijgt als eerste tijdelijke uitsluitingsmaatregel: twee jaar terugkeerverbod]()
Premier Anthony Albanese vertelde journalisten dat de regering “geen enkele hulp” zal bieden aan de groep en benadrukte dat het uitgeven van paspoorten aan andere leden slechts een wettelijke verplichting weerspiegelt, geen actief repatriëringsprogramma. De beslissing heeft de discussie opnieuw doen oplaaien over hoe Australië nationale veiligheidszorgen moet afwegen tegen zijn verantwoordelijkheden tegenover burgers in het buitenland, vooral minderjarigen die in het conflictgebied zijn geboren.
Corporate mobiliteitsteams en luchtvaartmaatschappijen moeten rekening houden met het feit dat TEO’s de normale paspoort- en consulaire procedures overrulen; vervoerders riskeren zware boetes als ze een uitgesloten persoon vervoeren. Werkgevers moeten ook weten dat eventuele gezinsleden van een TEO-onderwerp die uiteindelijk terugkeren, mogelijk traumagerichte ondersteuning bij vestiging, speciaal onderwijs en intensieve welzijnscoördinatie nodig hebben.
Juridische experts waarschuwen dat de overheid voor de rechter kan worden gedaagd als de vrouw om een gerechtelijke toetsing vraagt, vooral als het welzijn van haar kinderen in gevaar komt. Veiligheidsanalisten stellen echter dat de maatregel tijd koopt voor een grondigere dreigingsbeoordeling en benadrukt dat Canberra bereid is alle middelen in te zetten om de grensveiligheid te waarborgen.
Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke bevestigde het verbod op 18 februari en zei dat veiligheidsdiensten hadden geadviseerd dat het toestaan van haar terugkeer nu een onaanvaardbaar risico zou vormen. Volgens wijzigingen in de Counter-Terrorism (Temporary Exclusion Orders) Act uit 2019 kan een minister een Australische burger ouder dan 14 jaar de terugkeer weigeren als deze wordt verdacht van steun aan een op de lijst vermelde terroristische organisatie. Kinderen kunnen niet op een TEO worden geplaatst, maar kunnen indirect worden getroffen als hun primaire verzorger wordt uitgesloten.
Premier Anthony Albanese vertelde journalisten dat de regering “geen enkele hulp” zal bieden aan de groep en benadrukte dat het uitgeven van paspoorten aan andere leden slechts een wettelijke verplichting weerspiegelt, geen actief repatriëringsprogramma. De beslissing heeft de discussie opnieuw doen oplaaien over hoe Australië nationale veiligheidszorgen moet afwegen tegen zijn verantwoordelijkheden tegenover burgers in het buitenland, vooral minderjarigen die in het conflictgebied zijn geboren.
Corporate mobiliteitsteams en luchtvaartmaatschappijen moeten rekening houden met het feit dat TEO’s de normale paspoort- en consulaire procedures overrulen; vervoerders riskeren zware boetes als ze een uitgesloten persoon vervoeren. Werkgevers moeten ook weten dat eventuele gezinsleden van een TEO-onderwerp die uiteindelijk terugkeren, mogelijk traumagerichte ondersteuning bij vestiging, speciaal onderwijs en intensieve welzijnscoördinatie nodig hebben.
Juridische experts waarschuwen dat de overheid voor de rechter kan worden gedaagd als de vrouw om een gerechtelijke toetsing vraagt, vooral als het welzijn van haar kinderen in gevaar komt. Veiligheidsanalisten stellen echter dat de maatregel tijd koopt voor een grondigere dreigingsbeoordeling en benadrukt dat Canberra bereid is alle middelen in te zetten om de grensveiligheid te waarborgen.
Bron: The Guardian Australia
