Trong một quyết định vào đêm muộn, Bộ trưởng Di trú Tony Burke đã sử dụng quyền theo điều 133C để hủy bỏ Thị thực Du lịch Điện tử của Sammy Yahood, một nhân vật mạng xã hội người Anh-Israel, người dự kiến sẽ đến Melbourne hôm nay. Thư hủy bỏ, được gửi khi Yahood đang quá cảnh tại Abu Dhabi, trích dẫn các lời kêu gọi công khai của ông ta về việc “cấm đạo Hồi” và mô tả những phát ngôn này là “tài liệu phỉ báng” có khả năng kích động mâu thuẫn trong cộng đồng đa văn hóa của Australia.
Cơ sở pháp lý: Theo Luật Di trú, thị thực có thể bị hủy vì lý do nhân cách nếu sự hiện diện của người giữ thị thực gây nguy hiểm cho trật tự công cộng hoặc “trật tự tốt đẹp của cộng đồng Australia.” Ông Burke khẳng định chính phủ “sẽ không cho phép Australia trở thành nơi phát tán ngôn từ thù hận.” Yahood, người dự định tổ chức các buổi nói chuyện tại giáo đường Do Thái và các lớp học tự vệ, đã cáo buộc Canberra “độc tài và kiểm duyệt” trên Instagram.
![Bộ Nội Vụ Hủy Visa của Influencer Anh-Israel vì Phát Ngôn Chống Hồi Giáo]()
Tác động đến di chuyển doanh nghiệp: Đây là lần đầu tiên các sửa đổi về ngôn từ thù hận (có hiệu lực từ tháng 11 năm 2025) được áp dụng cho trường hợp nổi bật, mở rộng các lý do hủy thị thực bao gồm cả người không phải công dân “kích động phỉ báng tôn giáo ở nước ngoài.” Các công ty mời diễn giả chính hoặc huấn luyện viên giờ đây phải kiểm tra kỹ lịch sử mạng xã hội; các nhà tổ chức sự kiện có thể bị xem xét tài trợ nếu khách mời có dấu vết trực tuyến gây tranh cãi.
Phản ứng cộng đồng: Hiệp hội Do Thái Australia cho rằng động thái này phù hợp với xu hướng trước đó khi từ chối thị thực đối với chính trị gia Israel Ayelet Shaked và nghị sĩ Simcha Rothman. Các tổ chức Hồi giáo hàng đầu hoan nghênh quyết định này vì nó bảo vệ sự gắn kết xã hội. Các luật sư di trú dự đoán số lượng kháng cáo lên Tòa Kháng cáo Hành chính sẽ tăng khi tiêu chuẩn “phỉ báng có thể dự đoán hợp lý” được áp dụng rộng rãi.
Lời khuyên thực tiễn: Các nhóm hỗ trợ di chuyển nên rà soát lại danh sách kiểm tra lời mời và thẩm định, đảm bảo các khai báo bao gồm nội dung về ngôn từ thù hận và cực đoan. Đơn xin thị thực cho diễn giả có sự hiện diện mạng xã hội lớn nên được nộp sớm để kịp thời đánh giá nhân cách nếu cần.
Cơ sở pháp lý: Theo Luật Di trú, thị thực có thể bị hủy vì lý do nhân cách nếu sự hiện diện của người giữ thị thực gây nguy hiểm cho trật tự công cộng hoặc “trật tự tốt đẹp của cộng đồng Australia.” Ông Burke khẳng định chính phủ “sẽ không cho phép Australia trở thành nơi phát tán ngôn từ thù hận.” Yahood, người dự định tổ chức các buổi nói chuyện tại giáo đường Do Thái và các lớp học tự vệ, đã cáo buộc Canberra “độc tài và kiểm duyệt” trên Instagram.
Tác động đến di chuyển doanh nghiệp: Đây là lần đầu tiên các sửa đổi về ngôn từ thù hận (có hiệu lực từ tháng 11 năm 2025) được áp dụng cho trường hợp nổi bật, mở rộng các lý do hủy thị thực bao gồm cả người không phải công dân “kích động phỉ báng tôn giáo ở nước ngoài.” Các công ty mời diễn giả chính hoặc huấn luyện viên giờ đây phải kiểm tra kỹ lịch sử mạng xã hội; các nhà tổ chức sự kiện có thể bị xem xét tài trợ nếu khách mời có dấu vết trực tuyến gây tranh cãi.
Phản ứng cộng đồng: Hiệp hội Do Thái Australia cho rằng động thái này phù hợp với xu hướng trước đó khi từ chối thị thực đối với chính trị gia Israel Ayelet Shaked và nghị sĩ Simcha Rothman. Các tổ chức Hồi giáo hàng đầu hoan nghênh quyết định này vì nó bảo vệ sự gắn kết xã hội. Các luật sư di trú dự đoán số lượng kháng cáo lên Tòa Kháng cáo Hành chính sẽ tăng khi tiêu chuẩn “phỉ báng có thể dự đoán hợp lý” được áp dụng rộng rãi.
Lời khuyên thực tiễn: Các nhóm hỗ trợ di chuyển nên rà soát lại danh sách kiểm tra lời mời và thẩm định, đảm bảo các khai báo bao gồm nội dung về ngôn từ thù hận và cực đoan. Đơn xin thị thực cho diễn giả có sự hiện diện mạng xã hội lớn nên được nộp sớm để kịp thời đánh giá nhân cách nếu cần.
Nguồn: News.com.au
