البوندستاغ يناقش حق الاعتراض البلدي على توزيع اللاجئين قسرًا وسط أزمة سكن حادة

خصصت الغرفة السفلى في البرلمان الألماني جزءًا من جلستها العامة في 23 أبريل 2026 لمناقشة مقترحين من المعارضة يسمحان للبلديات برفض التوطين الإجباري لطالبي اللجوء إذا كانت أسواق الإسكان المحلية مشبعة. المبادرات التي رعتها حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، والتي نوقشت تحت عنوان "التوطين القسري"، تقترح تعديل المادة 45 من قانون اللجوء لمنح المدن حق النقض الملزم عندما تقوم السلطات الحكومية بتوزيع الوافدين الجدد. كما يقترح مشروع قانون مرفق، المعروف باسم "قانون إدارة الهجرة الجماعية"، تشديد متطلبات التسجيل وتسريع نقل المتقدمين المرفوضين إلى مراكز استقبال اتحادية.

يجادل المؤيدون بأنه مع وجود أكثر من 140,000 قرار لجوء قيد الانتظار وارتفاع أسعار الإيجارات الخاصة في المراكز الحضرية إلى مستويات قياسية، لا تستطيع المجالس المحلية استيعاب المزيد من الوافدين دون زيادة في حالات التشرد. وأشار النائب مارك برنهارد من حزب AfD إلى منطقة برلين-رينكندورف، حيث تستضيف صالات رياضية طارئة 900 شخص، كدليل على أن "النظام تجاوز طاقته الاستيعابية". رفضت جميع الكتل البرلمانية الأخرى هذا التشخيص الأساسي لكنها اعترفت بأن الاندماج يعتمد على توفر السكن.



بدلاً من ذلك، تدعم الائتلاف الحاكم الاتفاق الفيدرالي-الولائي المبرم في أكتوبر 2025 الذي يمول الإسكان المعياري ويسرع تصاريح البناء. وحذر المتحدث باسم وزارة الداخلية، هاكان دمير (SPD)، من أن حق النقض البلدي قد ينتهك الواجب الدستوري لألمانيا في توفير السكن الأولي وقد يشجع على "تضامن انتقائي". من الناحية الإجرائية، تم إحالة النصين إلى لجنة الشؤون الداخلية لمزيد من الدراسة بدلاً من رفضهما مباشرة.

بالنسبة لأصحاب العمل الذين يعتمدون على تصاريح إنسانية تتحول إلى تصاريح عمل، يشير النقاش إلى أن قدرة السكن أصبحت متغيرًا رئيسيًا في سياسة الهجرة. يجب على مديري التوطين الذين يوزعون الوافدين على المدن الصغيرة في ألمانيا توقع أسواق إيجار أكثر تشددًا وربما مقاومة محلية لإنشاء مراكز لاجئين جديدة. وإذا أيدت اللجنة حتى نسخة مخففة من حق البلديات في المشاركة، فمن المتوقع أن تطول فترات الانتقال المرتبطة بالموظفين ذوي التصاريح الإنسانية أو حالات لم شمل الأسرة، حيث قد تضطر الشركات لإثبات توفر سكن مناسب في المناطق التي تقبل السكان الجدد.