أصدرت المحكمة العليا في الهند في 16 يونيو إشعارات للحكومة الاتحادية وجميع الولايات ولجنة الانتخابات، بعد تقديم عريضة مصلحة عامة تزعم أن بطاقات "أدهار" تُستخدم بشكل خاطئ كدليل على الجنسية والإقامة والعنوان السكني. ووافق المجلس برئاسة رئيس القضاة سوريا كانت على دمج هذه العريضة مع قضايا سابقة تتناول نفس الموضوع، وطلب تقديم إفادات مفصلة خلال أربعة أسابيع.
يجادل المدعي، المحامي أشويني كومار أوبادهيّا، بأن قانون أدهار لعام 2016 يحدد بوضوح أن الرقم البيومتري المكون من 12 رقماً هو "دليل هوية" فقط، وأن قبوله كدليل على الجنسية أو مكان الإقامة يفتح الباب أمام الأجانب غير الموثقين للحصول على بطاقات الناخبين وبطاقات التموين وحتى جوازات السفر.
وأشار إلى تعميم صادر عن هيئة UIDAI العام الماضي أكد نفس القيد، ودعا العريضة إلى تعديلات تشريعية، وتشديد بروتوكولات التحقق من الهوية، وتشكيل لجنة مراقبة رفيعة المستوى برئاسة قاضٍ متقاعد من المحكمة العليا.
![المحكمة العليا تشكك في استخدام بطاقة أدهار على نطاق واسع كدليل على المواطنة]()
بالنسبة للمهنيين في مجال التنقل والهجرة، تُعد هذه القضية ذات أهمية كبيرة. فقد أصبحت أرقام أدهار وثيقة غير رسمية تُستخدم في كل شيء من عقود الإيجار إلى رخص القيادة. وإذا قررت المحكمة في النهاية تقييد نطاق استخدام أدهار كدليل، فقد تضطر فرق الموارد البشرية التي تستقبل الموظفين الأجانب، وكذلك البنوك التي تقوم بإجراءات العناية الواجبة للعملاء، إلى العودة إلى الوثائق التقليدية مثل جوازات السفر والتأشيرات وتصاريح الإقامة طويلة الأمد.
وينبغي على الشركات مراقبة تحديثات إرشادات التحقق من الهوية، خاصة فيما يتعلق بسكن الموظفين والاتصالات والتسجيل في الضمان الاجتماعي. كما يجب على الشركات متعددة الجنسيات الاستعداد لاحتمال إجراء عمليات تنقية في قوائم الناخبين أو تشديد الفحوصات على المغتربين المتزوجين من مواطنين هنود.
ورغم أن الحكم النهائي للمحكمة قد يستغرق شهوراً، فإن الأمر الصادر اليوم يشير إلى استعداد القضاء لإعادة ضبط نظام التحقق من الهوية في الهند، وهو مجال أساسي لخدمات الدولة الداخلية والتنقل عبر الحدود.
يجادل المدعي، المحامي أشويني كومار أوبادهيّا، بأن قانون أدهار لعام 2016 يحدد بوضوح أن الرقم البيومتري المكون من 12 رقماً هو "دليل هوية" فقط، وأن قبوله كدليل على الجنسية أو مكان الإقامة يفتح الباب أمام الأجانب غير الموثقين للحصول على بطاقات الناخبين وبطاقات التموين وحتى جوازات السفر.
وأشار إلى تعميم صادر عن هيئة UIDAI العام الماضي أكد نفس القيد، ودعا العريضة إلى تعديلات تشريعية، وتشديد بروتوكولات التحقق من الهوية، وتشكيل لجنة مراقبة رفيعة المستوى برئاسة قاضٍ متقاعد من المحكمة العليا.
بالنسبة للمهنيين في مجال التنقل والهجرة، تُعد هذه القضية ذات أهمية كبيرة. فقد أصبحت أرقام أدهار وثيقة غير رسمية تُستخدم في كل شيء من عقود الإيجار إلى رخص القيادة. وإذا قررت المحكمة في النهاية تقييد نطاق استخدام أدهار كدليل، فقد تضطر فرق الموارد البشرية التي تستقبل الموظفين الأجانب، وكذلك البنوك التي تقوم بإجراءات العناية الواجبة للعملاء، إلى العودة إلى الوثائق التقليدية مثل جوازات السفر والتأشيرات وتصاريح الإقامة طويلة الأمد.
وينبغي على الشركات مراقبة تحديثات إرشادات التحقق من الهوية، خاصة فيما يتعلق بسكن الموظفين والاتصالات والتسجيل في الضمان الاجتماعي. كما يجب على الشركات متعددة الجنسيات الاستعداد لاحتمال إجراء عمليات تنقية في قوائم الناخبين أو تشديد الفحوصات على المغتربين المتزوجين من مواطنين هنود.
ورغم أن الحكم النهائي للمحكمة قد يستغرق شهوراً، فإن الأمر الصادر اليوم يشير إلى استعداد القضاء لإعادة ضبط نظام التحقق من الهوية في الهند، وهو مجال أساسي لخدمات الدولة الداخلية والتنقل عبر الحدود.
المصدر: The New Indian Express
