في عريضة قدمها في وقت متأخر من يوم الاثنين، دعا الناشط الفلسطيني الأمريكي محمود خليل المحكمة العليا الأمريكية لمنح قضاة المحاكم الفيدرالية صلاحية واضحة لاتخاذ قرار—خلال أيام—بشأن قانونية احتجاز المهاجرين. يؤكد خليل أن العملية الحالية، التي تجبر المحتجزين على استنفاد السبل الإدارية قبل اللجوء إلى المحكمة الفيدرالية، قد تبقي الأشخاص خلف القضبان لأشهر أو حتى سنوات دون مراجعة قضائية حقيقية. تنبع القضية من تجربة خليل الشخصية: حيث تم احتجاز المقيم الدائم القانوني لأكثر من ثلاثة أشهر بعد مشاركته في احتجاجات مؤيدة للفلسطينيين في جامعة كولومبيا عام 2024، قبل أن يأمر قاضٍ في نيوجيرسي بإطلاق سراحه لأسباب دستورية. تطالب العريضة القضاة بإلغاء حكم الدائرة الثالثة الذي حرم المحاكم الجزئية من الاختصاص حتى تصدر محاكم الهجرة قرارها في القضية. يقول دعاة الهجرة إن القضية تتجاوز ناشطاً واحداً فقط. إذا وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية وأصدرت حكمًا لصالح خليل، فإن آلاف المسافرين بغرض الأعمال والطلاب وحاملي تأشيرات العمل الذين يُحتجزون سيحصلون على مسار أسرع للطعن في احتجازهم. من منظور التنقل المؤسسي، قد يسهم هذا القرار في تقليل المخاطر على أصحاب العمل متعددين الجنسيات الذين قد يتورط موظفوهم الأجانب أحيانًا في إجراءات تنفيذية جانبية—مثل مداهمات أماكن العمل أو فحوصات الوضع القانوني—أثناء انتظار تمديد التأشيرات. ستقلل المراجعة القضائية السريعة من فترة بقاء هؤلاء الموظفين في حالة انتظار، وتساعد الشركات على تجنب تأخيرات مكلفة في المشاريع. يشير المحللون القانونيون إلى أن المحكمة العليا أظهرت اهتمامًا متزايدًا بتقاطع تطبيق قوانين الهجرة والحريات الفردية. إذا تم قبول طلب الاستئناف، ينبغي على الممارسين متابعة المذكرات القانونية التي ستقدمها تحالفات الأعمال التي تعتمد على تأشيرات العمل المؤقتة؛ حيث من المتوقع أن يجادل الكثيرون بأن الاحتجاز المطول للعمال المهرة يضر بتنافسية الولايات المتحدة. في الوقت الحالي، يجب على فرق الموارد البشرية والتنقل العالمي مراجعة سياسات الاستجابة للأزمات لضمان حصول الموظفين المحتجزين على وصول سريع إلى المحامين، وتمكينهم من توثيق أي مخاوف تتعلق بالإجراءات القانونية قد تدعم عريضة هابيوس كوربوس إذا انتصر خليل.
المصدر: Associated Press
