ناشط فلسطيني يرفع دعوى أمام المحكمة العليا للحد من الاحتجازات الطويلة للمهاجرين

طالب الطالب الفلسطيني الأمريكي محمود خليل المحكمة العليا الأمريكية بالنظر في مسألة ما إذا كان بإمكان القضاة الفيدراليين إصدار أوامر بالإفراج السريع عن غير المواطنين المحتجزين لأشهر أو حتى سنوات أثناء استمرار إجراءات الهجرة. في عريضة قدمها يوم الاثنين، يطلب خليل من المحكمة إلغاء قرار الدائرة الثالثة الذي يمنع المحاكم الجزئية من مراجعة قانونية الاحتجازات المتعلقة بالهجرة حتى يستنفد غير المواطن جميع الطعون الإدارية.

خليل، المقيم الدائم القانوني، تم اعتقاله في عام 2025 بعد مشاركته في احتجاجات مؤيدة لفلسطين في جامعة كولومبيا. قضى أكثر من ثلاثة أشهر في حجز دائرة الهجرة والجمارك (ICE) قبل أن يصدر قاضٍ في نيوجيرسي حكمًا بعدم دستورية الاحتجاز ويأمر بالإفراج عنه. الحكومة استأنفت الحكم وفازت بوقف التنفيذ، مما دفع خليل إلى التوجه للمحكمة العليا.

تتنازع القضية بين السلطة الواسعة للاحتجاز التي تستخدم بشكل متكرر منذ عودة الرئيس ترامب إلى السلطة، وبين الحماية الطويلة الأمد لحق "الهايبس كوربوس" (حق الطعن في الاحتجاز). إذا وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية، فإن الحكم الناتج سيكون له تأثيرات تتجاوز قضية ناشط واحد فقط.



آلاف الأجانب محتجزون حاليًا في مرافق ICE أو السجون المحلية دون جلسات كفالة. يقول دعاة الهجرة إن الاحتجاز الطويل يثبط حرية التعبير المحمية دستوريًا ويكبد أرباب العمل الذين يرعون العمال المتأثرين تكاليف كبيرة. الشركات التي تعتمد على المواهب في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات تخشى أن يواجه المقيمون الدائمون القانونيون أو حاملو التأشيرات المشاركون في مظاهرات سياسية احتجازًا مطولًا مع إشراف قضائي محدود.

يجادل محامو الحكومة بأن السماح للطعن في الاحتجاز أمام المحاكم الجزئية سيؤدي إلى مسارات تقاضي متوازية ويشجع على اختيار المحاكم، مؤكدين أن محاكم الهجرة يجب أن تكون لها الفرصة الأولى للحكم. لكن القرارات المتضاربة في دائرتي الاستئناف الثالثة والرابعة تزيد من احتمال مراجعة المحكمة العليا.

إذا تم قبول الطلب هذا الفصل القضائي، فقد تُعقد المرافعات الشفوية في أوائل عام 2027، ويجب على المتخصصين في التنقل المهني الاستعداد لقرار قد يرسخ سابقة مهمة بشأن حقوق الإجراءات القانونية في سياق الهجرة.