Das Bundesgericht hat die Berufung des sambischen Staatsbürgers Vincent Mwambwa abgewiesen und damit den Weg für seine Abschiebung aus Australien nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten über seinen Visastatus freigemacht. In einem am 15. Oktober verkündeten Urteil entschied Richter Jackson, dass eine Verlängerung der einstweiligen Verfügung, die Mwambwa im Land halten würde, angesichts seiner Vorgeschichte häuslicher Gewalt gegen seine ehemalige Partnerin sinnlos sei. Mwambwa hatte versucht, die Ablehnung eines Bridging Visa E anzufechten, mit der Begründung, dass eine Abschiebung seiner vierjährigen Tochter mit komplexen Entwicklungsbedürfnissen schaden würde. Das Gericht erkannte humanitäre Bedenken an, stellte jedoch fest, dass das öffentliche Interesse an der Durchsetzung des Migrationsgesetzes und der Entfernung illegaler Ausländer überwiegt. Der Fall verdeutlicht die zunehmend strikte Haltung der Regierung bei visabedingten Stornierungen aufgrund von Charakterfragen und die geringe Erfolgsquote gerichtlicher Überprüfungen bei schwerwiegendem kriminellen Verhalten. Für Arbeitgeber ist das Urteil eine Mahnung, dass Arbeitnehmer mit Bridging Visa – und deren familiäre Umstände – plötzlichen Statusänderungen ausgesetzt sein können, wenn negative Informationen bekannt werden. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass Mwambwa weiterhin eine ministerielle Intervention beantragen oder einen separaten Antrag vor dem Federal Circuit and Family Court stellen könnte, doch solche Wege sind bei charakterbezogenen Fällen selten erfolgreich. Die Entscheidung trägt zu einer wachsenden Rechtsprechung bei, die familiäre Belange gegen die Sicherheitsinteressen der Gemeinschaft im Migrationsrecht abwägt. Migrationsberater empfehlen ihren Klienten mit laufenden Charakterprüfungen, Notfallpläne zu erstellen, einschließlich alternativer Visamöglichkeiten für abhängige Familienmitglieder, falls eine Stornierung erfolgt.
Quelle: The Epoch Times (Australia)
