La devolución forzada de una familia hondureña bajo el Acuerdo de Tercer País Seguro (ATPS) entre Canadá y Estados Unidos se ha convertido en el eje de una nueva demanda judicial para desmantelar este pacto de 20 años. Grupos defensores denuncian que la política — ratificada por la Corte Suprema de Canadá en 2023 — sigue exponiendo a los refugiados a graves riesgos y viola las obligaciones de Canadá bajo la Carta de Derechos.
La familia, identificada en documentos judiciales como Carlos, Antonia y su hijo Alejandro, intentó solicitar asilo en la frontera terrestre de Fort Erie en 2021. Al haber transitado primero por Estados Unidos, los oficiales canadienses consideraron su solicitud inadmisible y los entregaron a las autoridades estadounidenses bajo los procedimientos de transferencia del ATPS. Tres años después, el trío permanece oculto en Honduras tras ser deportados por EE.UU., enfrentando nuevamente amenazas de pandillas de las que originalmente huyeron.
![Desafío legal vuelve a poner en el centro del debate el Acuerdo de Tercer País Seguro tras deportación de familia hondureña]()
Su caso, publicado el 21 de junio por Archynewsy, ahora forma parte de una solicitud de revisión judicial liderada por el Consejo Canadiense para los Refugiados (CCR) y Amnistía Internacional. Los críticos señalan que las “válvulas de seguridad” mencionadas por la Corte Suprema —exenciones por razones humanitarias o de unidad familiar— rara vez se aplican en el procesamiento fronterizo en tiempo real. Además, destacan que los oficiales de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) tienen poca discreción para retrasar las deportaciones, dejando a los solicitantes escaso tiempo para reunir pruebas de riesgo o conseguir asesoría legal.
El CCR solicita al Tribunal Federal que ordene al gobierno proporcionar estadísticas detalladas sobre las devoluciones bajo el ATPS, resultados de detenciones y cualquier monitoreo de daños posteriores al retorno. Para los gestores de movilidad global, el renovado foco en el ATPS va más allá de un tema de derechos humanos. Las multinacionales que trasladan personal entre oficinas canadienses y estadounidenses ven cada vez más solicitudes de permisos humanitarios cuando las familias extendidas de los empleados intentan acompañarlos. Un ATPS más estricto o suspendido podría afectar los tiempos de reubicación transfronteriza, especialmente para dependientes sin estatus estadounidense que transitan por aeropuertos de EE.UU. antes de ingresar a Canadá.
Ottawa sostiene que Estados Unidos sigue cumpliendo con la definición de “tercer país seguro” del acuerdo y afirma que cualquier cambio en la política debe equilibrar las obligaciones de protección a refugiados con la seguridad fronteriza. Se espera que el Tribunal Federal decida a finales de este verano si el último caso puede avanzar, un fallo que podría reabrir el debate político sobre la arquitectura general del sistema de asilo en Canadá.
La familia, identificada en documentos judiciales como Carlos, Antonia y su hijo Alejandro, intentó solicitar asilo en la frontera terrestre de Fort Erie en 2021. Al haber transitado primero por Estados Unidos, los oficiales canadienses consideraron su solicitud inadmisible y los entregaron a las autoridades estadounidenses bajo los procedimientos de transferencia del ATPS. Tres años después, el trío permanece oculto en Honduras tras ser deportados por EE.UU., enfrentando nuevamente amenazas de pandillas de las que originalmente huyeron.
Su caso, publicado el 21 de junio por Archynewsy, ahora forma parte de una solicitud de revisión judicial liderada por el Consejo Canadiense para los Refugiados (CCR) y Amnistía Internacional. Los críticos señalan que las “válvulas de seguridad” mencionadas por la Corte Suprema —exenciones por razones humanitarias o de unidad familiar— rara vez se aplican en el procesamiento fronterizo en tiempo real. Además, destacan que los oficiales de la Agencia de Servicios Fronterizos de Canadá (CBSA) tienen poca discreción para retrasar las deportaciones, dejando a los solicitantes escaso tiempo para reunir pruebas de riesgo o conseguir asesoría legal.
El CCR solicita al Tribunal Federal que ordene al gobierno proporcionar estadísticas detalladas sobre las devoluciones bajo el ATPS, resultados de detenciones y cualquier monitoreo de daños posteriores al retorno. Para los gestores de movilidad global, el renovado foco en el ATPS va más allá de un tema de derechos humanos. Las multinacionales que trasladan personal entre oficinas canadienses y estadounidenses ven cada vez más solicitudes de permisos humanitarios cuando las familias extendidas de los empleados intentan acompañarlos. Un ATPS más estricto o suspendido podría afectar los tiempos de reubicación transfronteriza, especialmente para dependientes sin estatus estadounidense que transitan por aeropuertos de EE.UU. antes de ingresar a Canadá.
Ottawa sostiene que Estados Unidos sigue cumpliendo con la definición de “tercer país seguro” del acuerdo y afirma que cualquier cambio en la política debe equilibrar las obligaciones de protección a refugiados con la seguridad fronteriza. Se espera que el Tribunal Federal decida a finales de este verano si el último caso puede avanzar, un fallo que podría reabrir el debate político sobre la arquitectura general del sistema de asilo en Canadá.
Fuente: Archynewsy
Cómo puede ayudarte VisaHQ
VisaHQ simplifica el proceso de solicitud de visado para particulares y empresas. Consulta los requisitos de viaje vigentes, prepara la documentación necesaria y gestiona tu solicitud en línea a través del portal de VisaHQ para Canadá.Más de Canadá
Ver todo
Ottawa Revoca la Retirada de Certificados de Ciudadanía de los ‘Canadienses Perdidos’ Tras Protesta Pública
Ottawa revoca la controvertida orden que obligaba a los ‘Canadienses Perdidos’ a devolver sus certificados de ciudadanía
