Juez estadounidense anula denegaciones de visa dirigidas a investigadores extranjeros de desinformación

Un juez federal en Washington, D.C., detuvo el 14 de julio una política de la era Trump que ordenaba a los oficiales consulares de EE. UU. negar o revocar visas a extranjeros cuya investigación académica se centrara en desinformación, discurso de odio u otros temas relacionados con la “guerra de la información”. La norma, presentada en febrero pasado, permitía al Departamento de Estado considerar estos campos como motivo para determinar inadmisibilidad por razones de terrorismo, lo que provocó demandas inmediatas de universidades, grupos de defensa de libertades civiles y varios académicos afectados. La jueza Tanya Chutkan concluyó que el gobierno había excedido lo permitido por la Ley de Inmigración y Nacionalidad al crear una nueva barrera de seguridad sin autorización del Congreso y sin seguir el proceso reglamentario de aviso y comentarios. En una opinión de 48 páginas, el tribunal señaló que la regulación representaba “una amenaza considerable para la libertad académica y el libre flujo de ideas” y no presentaba “ninguna evidencia de que los investigadores legítimos supongan un riesgo de seguridad elevado”. La orden judicial tiene efecto a nivel nacional y obliga al Departamento de Estado a restaurar visas canceladas y reabrir solicitudes pendientes en un plazo de 14 días. Las universidades celebraron la decisión, recordando que ya habían perdido académicos visitantes de India, Alemania y Nigeria cuando los consulados aplicaron la norma esta primavera. Grupos de educación superior argumentaron que la política estaba frenando la colaboración internacional justo cuando iniciativas público-privadas intensifican la investigación en detección de deepfakes de cara a las elecciones de EE. UU. en 2026. Empresas tecnológicas y centros de análisis también advirtieron que las restricciones empujarían a expertos extranjeros hacia Canadá y la UE, afectando la competitividad estadounidense en un campo clave para la seguridad electoral. En la práctica, la decisión implica que los oficiales consulares deben volver a los estándares previos a febrero, evaluando a los investigadores de redes sociales bajo los mismos criterios de terrorismo y carga pública que aplican a otros académicos. Los empleadores que retiraron patrocinios H-1B o J-1 “por precaución” pueden ahora continuar, aunque los asesores legales recomiendan volver a presentar solicitudes para corregir rechazos previos bajo la sección 221(g). El Departamento de Estado indicó que está “revisando el fallo” pero no confirmó si apelará. Mientras tanto, la orden ofrece un alivio inmediato para empresas, universidades y ONG que dependen de analistas extranjeros en el creciente campo de la desinformación y la información errónea.