La Cour suprême espagnole rejette la demande de suspension de la régularisation massive des migrants en situation irrégulière

La plus haute juridiction d’Espagne a levé le dernier obstacle majeur à la plus grande réforme migratoire du pays depuis deux décennies. Dans une ordonnance rendue le 29 mai 2026, la chambre administrative de la Cour suprême a rejeté les recours de la Communauté de Madrid et du parti d’extrême droite Vox, qui cherchaient à suspendre le programme exceptionnel de régularisation lancé par le gouvernement, visant environ 500 000 étrangers en situation irrégulière. Les juges ont estimé que le décret répond à un « intérêt public et humanitaire évident » qui prime sur les arguments des requérants, qui craignaient une pression accrue sur les services publics. Cette décision garantit la continuité de la période de dépôt des demandes, ouverte depuis la mi-avril et qui se poursuivra jusqu’au 30 juin 2026. Les candidats doivent prouver qu’ils étaient déjà présents en Espagne avant le 1er janvier 2026 et qu’ils y ont résidé au moins cinq mois consécutifs. Les bénéficiaires obtiennent une autorisation de séjour et de travail d’un an, renouvelable, qui peut à terme ouvrir la voie à une résidence de longue durée et, après dix ans, à la nationalité espagnole. Pour les entreprises, notamment dans l’agriculture, l’hôtellerie et les services à la personne, secteurs fortement dépendants du travail irrégulier, ce jugement dissipe l’incertitude à court terme sur la gestion des effectifs. Les employeurs peuvent désormais embaucher en toute confiance les travailleurs régularisés, sûrs que les permis délivrés ne seront pas annulés en cours de saison. Les avocats spécialisés en immigration recommandent aux entreprises de vérifier leurs chaînes de sous-traitance, car les inspections du travail devraient se renforcer pour s’assurer que les migrants nouvellement régularisés sont bien employés sous contrat formel. Sur le plan politique, ce verdict porte un coup dur à la présidente régionale Isabel Díaz Ayuso, qui avait affirmé que les services sociaux madrilènes seraient « submergés » par l’arrivée massive de nouveaux résidents. La Cour a répondu qu’une suspension du décret causerait plus de tort en renvoyant ces familles dans l’irrégularité, les privant d’accès à l’emploi légal, à la sécurité sociale et aux soins. Les associations de défense des droits humains saluent cette décision comme une étape historique pour « transformer un demi-million de voisins invisibles en membres à part entière de la société ».