La Cour suprême espagnole examinera le recours de Murcie contre le décret de régularisation de 2026

Le bras de fer juridique autour du décret royal 316/2026 a atteint la plus haute juridiction espagnole. Le 16 juin, la Troisième Chambre de la Cour suprême a officiellement accepté une plainte déposée par la Région de Murcie visant à annuler le décret pour des motifs constitutionnels. Le gouvernement conservateur de Murcie soutient que l’amnistie nationale viole les principes de « coopération loyale » et impose des charges administratives non financées aux communautés autonomes, qui doivent vérifier les preuves de résidence et délivrer des rapports d’intégration sociale. L’acceptation de l’affaire par la Cour ne suspend pas la période actuelle de dépôt des demandes, mais prépare le terrain pour un jugement qui pourrait rétroactivement affecter les permis délivrés dans le cadre de ce dispositif. Les experts juridiques estiment peu probable que la Cour annule l’ensemble du décret; des ajustements procéduraux ou une compensation pour les gouvernements régionaux contraints d’embaucher du personnel supplémentaire sont des issues plus plausibles. Pour les employeurs et les migrants, le conseil est de continuer à déposer les demandes: les permis accordés avant un éventuel jugement resteraient valides, sauf révocation expresse. Les avocats spécialisés en immigration recommandent néanmoins de constituer un dossier de conformité détaillant la manière dont chaque critère d’éligibilité a été rempli, en cas de contrôle plus strict lors des renouvellements futurs. Le recours de Murcie ajoute une dimension politique: plusieurs autres régions dirigées par le PP, dont l’Andalousie et Madrid, envisageraient des actions similaires. Un paysage juridique fragmenté pourrait compliquer l’objectif du gouvernement de régulariser un demi-million de situations irrégulières avant que l’Espagne n’assume la présidence tournante du Conseil de l’UE en 2027.