La Cour suprême s'interroge sur les excès d'Aadhaar et demande l'avis de l'État

La Cour suprême de l’Inde a ouvert la voie à un nouvel examen du système national d’identité biométrique le 16 juin, lorsqu’une formation présidée par le juge en chef Surya Kant a adressé des notifications au gouvernement central, à tous les États et territoires de l’Union, en réponse à une requête soutenant que l’Aadhaar devrait être utilisé strictement comme preuve d’identité, et non comme preuve de citoyenneté, de domicile ou d’adresse. Cette plainte d’intérêt public dénonce le fait que les agences gouvernementales, les banques et les autorités électorales locales exigent de plus en plus l’Aadhaar comme preuve de nationalité de facto, malgré des décisions judiciaires antérieures ayant limité son usage.

Pourquoi cela concerne-t-il les responsables de la mobilité internationale? Les employés étrangers et les expatriés se voient régulièrement demander leur Aadhaar pour ouvrir un compte bancaire salarial, louer un appartement ou obtenir une carte SIM locale. Si la Cour finit par restreindre ces pratiques, les entreprises pourraient de nouveau s’appuyer principalement sur les passeports, visas et documents FRRO/OCI, ce qui simplifierait l’intégration et réduirait la nécessité pour le personnel d’obtenir un numéro Aadhaar qui pourrait ne pas être légalement requis. Cela limiterait également les risques de violations involontaires de la confidentialité des données liées à la collecte biométrique superflue.



Du point de vue de la conformité, les équipes RH doivent revoir les listes de vérification KYC, les contrats avec les fournisseurs et les politiques internes faisant référence à l’Aadhaar. Les multinationales pourraient devoir informer les prestataires de paie et les bailleurs des documents alternatifs que les ressortissants étrangers pourraient fournir si l’usage de l’Aadhaar venait à être restreint. Pour les citoyens indiens travaillant à distance depuis l’étranger, la requête – si elle est acceptée – pourrait aussi faciliter la mise à jour des adresses à l’étranger sans compromettre la validité de leur dossier Aadhaar.

La Cour a donné six semaines au gouvernement central et aux États pour répondre. Les observateurs s’attendent à ce que le gouvernement défende la pratique actuelle, en invoquant les avantages en matière de prévention de la fraude. Une décision définitive pourrait encore prendre plusieurs mois, mais les acteurs de la mobilité doivent d’ores et déjà anticiper les scénarios possibles et sensibiliser les unités opérationnelles aux éventuels changements documentaires.