Des défenseurs des réfugiés déposent une plainte devant la Cour fédérale, accusant le Canada de ne pas respecter ses obligations dans le cadre du régime des pays tiers sûrs

Le 18 juin, une coalition d’avocats spécialisés en droit des réfugiés et d’organisations de la société civile a déposé une requête devant la Cour fédérale, arguant que le Canada ne protège pas suffisamment les demandeurs d’asile renvoyés aux États-Unis en vertu de l’Accord sur les tiers pays sûrs (ATPS). L’affaire concerne une famille hondurienne qui affirme que les agents canadiens à un point d’entrée terrestre officiel les ont contraints à choisir entre la séparation familiale ou un renvoi collectif; ils ont choisi de rester ensemble, mais ont ensuite été détenus aux États-Unis avant d’être expulsés vers le Honduras. La poursuite soutient que le Canada a l’obligation de réévaluer la sécurité offerte par les États-Unis pour chaque demandeur avant tout renvoi, notamment au vu des récentes évolutions des politiques américaines concernant la détention familiale et les expulsions accélérées. Les plaignants demandent que le Canada effectue des évaluations individuelles des risques avant renvoi — ou à tout le moins des entretiens « coupe-circuit » significatifs — au lieu d’appliquer un renvoi systématique. D’un point de vue mobilité internationale, ce litige pourrait compliquer les opérations transfrontalières des entreprises qui déplacent des employés en situation migratoire précaire dans l’un ou l’autre pays. Si la Cour impose des garanties procédurales supplémentaires, les temps d’inspection aux points de passage très fréquentés comme Windsor-Detroit ou Pacific Highway pourraient s’allonger, impactant les chaînes d’approvisionnement just-in-time et les déplacements professionnels. Les avocats du gouvernement disposent de trente jours pour répondre. Si Ottawa défend l’ATPS comme un pilier de la gestion ordonnée de l’asile, il s’est engagé à « revoir les directives opérationnelles » à la lumière de cette plainte. Les entreprises qui envoient régulièrement du personnel de l’autre côté de la frontière doivent suivre de près cette affaire: un jugement invalidant certains aspects de l’ATPS aurait des répercussions immédiates sur les opérations et pourrait entraîner une renégociation de cet accord vieux de vingt ans.