نشطاء حقوق اللاجئين يرفعون دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية يتهمون كندا بانتهاك واجباتها بموجب نظام الدول الآمنة الثالثة

في 18 يونيو، قدم تحالف من محامي اللاجئين وجماعات المجتمع المدني طلبًا إلى المحكمة الفيدرالية، مؤكدين أن كندا تفشل في حماية طالبي اللجوء الذين يُعادون إلى الولايات المتحدة بموجب اتفاقية الدول الآمنة الثالثة (STCA). تتركز القضية حول عائلة هندوراسية تقول إن ضباط كنديين عند نقطة دخول برية رسمية أجبروا العائلة على الاختيار بين الانفصال أو العودة معًا؛ فاختاروا البقاء معًا، لكنهم احتُجزوا لاحقًا في الولايات المتحدة وتم ترحيلهم إلى هندوراس. تدعي الدعوى أن على كندا واجب إعادة تقييم سلامة الولايات المتحدة لكل طالب لجوء قبل إعادته، خاصة في ظل التغيرات الأخيرة في سياسات الولايات المتحدة المتعلقة باحتجاز العائلات والترحيل السريع. يطالب المدعون بحكم يلزم كندا بإجراء تقييمات فردية للمخاطر قبل الإعادة، أو على الأقل إجراء مقابلات "صمّام أمان" ذات مغزى، بدلاً من تطبيق الإعادة الشاملة. من منظور التنقل العالمي، قد تعقد هذه الدعوى العمليات عبر الحدود للشركات التي تنقل موظفين يحملون وضعًا هجرًا غير مستقر في أي من البلدين. وإذا أمرت المحكمة باتخاذ إجراءات احترازية إضافية، فقد تطول أوقات التفتيش عند المعابر ذات الحركة الكثيفة مثل ويندسور-ديترويت وطريق المحيط الهادئ، مما يؤثر على سلاسل التوريد الدقيقة والسفر التجاري. أمام محامي الحكومة مهلة ثلاثين يومًا لتقديم الرد. بينما تدافع أوتاوا عن اتفاقية الدول الآمنة الثالثة كأساس لإدارة اللجوء المنظمة، فقد تعهدت بـ"مراجعة التوجيهات التشغيلية" في ضوء هذه الدعوى. وينبغي على الشركات التي ترسل موظفين عبر الحدود بانتظام متابعة القضية عن كثب، إذ أن حكمًا بإلغاء جوانب من الاتفاقية قد يترتب عليه تأثيرات تشغيلية فورية وقد يدفع إلى إعادة التفاوض على الاتفاقية التي مضى عليها عشرون عامًا.