Un juge fédéral suspend les arrestations de l’ICE dans les tribunaux à l’échelle nationale

Dans un revers pour l’une des tactiques les plus controversées de l’administration Trump, le juge fédéral Casey Pitts a émis, le 23 juin, une injonction nationale interdisant à l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) d’arrêter des non-citoyens à l’intérieur ou à proximité immédiate des tribunaux d’immigration. Le juge Pitts a estimé que le Département de la Sécurité intérieure (DHS) n’avait pas mené l’analyse approfondie requise par l’Administrative Procedure Act lorsqu’il a renversé une politique vieille de 80 ans qui décourageait les arrestations dans les tribunaux. Cette décision fait suite à un jugement similaire en mai, limité à l’État de New York, mais étend désormais cette protection à l’ensemble du pays. Pitts a souligné l’effet dissuasif que ces arrestations exercent sur la volonté des individus à se présenter en justice, un effet qui compromet le respect du droit à un procès équitable, tant dans les procédures d’immigration que dans les affaires pénales ordinaires devant les tribunaux d’État.



Les organisations confrontées à ces évolutions dans l’application des lois peuvent également simplifier la préparation des visas et documents grâce à VisaHQ, dont la plateforme en ligne dédiée aux questions d’immigration américaine (https://www.visahq.com/united-states/) offre un accompagnement pas à pas, un suivi en temps réel des dossiers et des consultations d’experts — des ressources précieuses pour les équipes RH afin d’assurer la conformité des employés et de réduire les risques de détention imprévue.

Pour les programmes de mobilité internationale, cette ordonnance réduit (pour l’instant) le risque que des employés soient arrêtés lors d’audiences obligatoires en matière d’immigration, telles que les entretiens d’ajustement, les révisions d’expulsion ou les procédures pour violation de statut. Les avocats rappellent toutefois que l’ICE conserve le pouvoir d’effectuer des arrestations dans les lieux publics ou après la fin d’une audience. Les conseillers juridiques d’entreprise doivent donc continuer à échelonner les dates d’audience pour permettre un accompagnement légal et conseiller aux employés étrangers d’éviter de porter des preuves numériques compromettantes (par exemple, des faux documents) lors de leur entrée dans les tribunaux. Si le DHS a qualifié cette injonction « d’activisme judiciaire », il n’a pas encore annoncé s’il fera appel devant la Cour d’appel du neuvième circuit. Si la décision est maintenue, les professionnels du secteur anticipent une réduction des annulations de dernière minute d’audiences, ce qui pourrait accélérer les décisions et diminuer le coût des congés administratifs prolongés pour les travailleurs concernés.