Les Résidents Permanents dénoncent une hausse de 201 % des frais de visa de retour des résidents

« Vous n’avez pas le choix » — ce sentiment revient dans de nombreuses interviews menées par SBS News auprès de résidents permanents après que le tarif du visa de retour pour résidents (sous-classe 155/157) a brutalement grimpé, passant de 490 $A à 1 475 $A dès le 1er juillet. Publié le 13 juillet 2026, cet article met en lumière l’impact de cette hausse sur les migrants qui ne peuvent pas avoir la double nationalité et doivent donc renouveler ce visa quinquennal pour continuer à voyager pour des raisons professionnelles ou familiales. Les ressortissants sud-coréens, indiens et japonais sont particulièrement touchés, leurs pays d’origine interdisant la double nationalité. Un couple de Melbourne a confié à SBS qu’ils doivent désormais débourser près de 3 000 $A tous les cinq ans rien que pour rendre visite à leurs proches à l’étranger. Les agents en migration estiment que ce coût pourrait freiner la mobilité, dissuader les résidents permanents d’accepter des missions à l’étranger et, ironiquement, pousser certains à renoncer à leur résidence australienne. Le ministère de l’Intérieur justifie cette augmentation comme une révision plus large des tarifs de visa alignée sur les « priorités d’intérêt national », sans toutefois fournir d’études sur les conséquences comportementales. Les employeurs comptant un grand nombre de résidents permanents, notamment dans les secteurs de la tech et de la santé, s’activent pour revoir leurs politiques de déplacement; certains proposent même de rembourser ce nouveau tarif lorsque les déplacements sont imposés par l’entreprise. Les représentants communautaires alertent sur le fait que cette mesure fragilise le récit multiculturel de l’Australie et risque d’accentuer les inégalités entre migrants issus de pays à hauts et bas revenus. Une pétition sur Change.org réclamant l’annulation de cette hausse a déjà recueilli plus de 32 000 signatures, annonçant une possible pression politique si les sénateurs indépendants décident de déposer une motion d’abrogation à la rentrée parlementaire.