
Un autre instrument ministériel – la Directive 117 – a également été publié le 17 octobre, établissant un nouvel ordre pour l’évaluation des visas partenaires, parents et enfants. Comme l’a précisé Migratio, cette directive ne modifie ni les plafonds ni les critères d’éligibilité, mais demande aux agents chargés des dossiers de donner la priorité aux visas partenaires avec des sponsors citoyens australiens ainsi qu’aux cas d’orphelins apparentés, avant les autres catégories familiales. Ces priorités de traitement ont des répercussions immédiates sur la trésorerie des demandeurs: les visas partenaires entraînent une taxe gouvernementale de 8 850 dollars australiens. Des approbations plus rapides libèrent les familles des coûteux renouvellements de visas temporaires et permettent un accès anticipé à Medicare et aux droits de travail. Pour les entreprises, des délais réduits signifient que les conjoints des employés transférés peuvent intégrer le marché du travail plus tôt, renforçant la viabilité des missions à double revenu. Cependant, la Directive confirme que l’évaluation des visas parents reste en fin de liste; les données actuelles du ministère de l’Intérieur indiquent un délai d’attente de 12 ans pour les parents contributifs. Les sponsors doivent donc ajuster leurs attentes: bien que l’ordre ait changé, le nombre total de places pour les catégories familiales a été réduit à 52 500 cette année. Les politiques de mobilité devront peut-être prévoir des budgets plus importants pour une couverture santé privée prolongée et les frais de visa temporaire pour les membres de la famille non prioritaires.
Source : Migratio
Comment VisaHQ peut vous aider
VisaHQ simplifie la demande de visa pour les particuliers et les entreprises. Consultez les exigences de voyage en vigueur, préparez les documents nécessaires et gérez votre demande en ligne via le portail VisaHQ Australie.Plus de Australie
Voir tout
Hausse généralisée des frais de visa pour l'exercice 2026-27 analysée en détail
Les données des nominations par État révèlent de fortes disparités entre les allocations, les retours sur investissement et les invitations